Deutschland

[marc]

Ja gegen Horst Hrubesch hät ich natürlich auch nichts.
Aber Nachfolge würde ziemlich sicher eben matthias Sammer werden und der ist eine Katastrophe find ich

[White_Shadow]

Beim BVB fand ich ihn ok

[DARK-THREAT]

Sammer hat seine Vorzüge, er stellt ausschließlich nach Leistung und Gesundheit auf, allerdings war seine Tiefstapellei nicht für die Motivation der Spieler gut, zudem wechselte er kaum sein System.

Peace.

[marc]

Hätte Löw nach leistung aufgestellt, wäre ein Klose daheimgeblieben und ein Kuranyi hätte gespielt... und das wär niemals gut gegangen

[PauleFCB]

Löw ist vielleicht kein sehr sympatischer Mensch für die Meisten, aber so wie die Mannschaft bei der WM gespielt hat, finde ich es gut wenn Löw diese Spielweise weiter fördert. Seine personellen Entscheidungen mögen für viele nicht verständlich sein und trotzdem hat Deutschland den besten Fußball bei der Weltmeisterschaft gespielt.
Ich bin gespannt, ob er es schafft, das Team noch besser zu machen.

[DARK-THREAT]

Deutschland den besten Fußball bei der Weltmeisterschaft gespielt.

Der beste (effektive) Fussball der WM2010 ist Weltmeister geworden. Muss man leider zugeben.

Peace.

[campino.]

Genau, der kennt die doch viel besser als der Löw. Und Löw ist sowieso unsympatisch. Zudem stellt er nicht nach Leistung auf

Du kennst doch Jogi Löw garnicht. Also kannst du nicht behaupten, dass er unsympathisch ist.

Und wenn ich da an die alternative Sammer denke, wird mir jetzt schon schlecht.

[PauleFCB]

Der beste (effektive) Fussball der WM2010 ist Weltmeister geworden. Muss man leider zugeben.

Peace.

Ich glaube die Spiele Deutschlands gegen England und Argentinien waren die besten Auftritte eines Teams bei diesem Turnier.
Das ist für mich der Inbegriff von Effizienz und tollem Kombinationsspiel.

[Wolverine]

Ich glaube die Spiele Deutschlands gegen England und Argentinien waren die besten Auftritte eines Teams bei diesem Turnier.
Das ist für mich der Inbegriff von Effizienz und tollem Kombinationsspiel.

Nur schade, dass nicht immer der gewinnt, der im Turnier am Besten spielt...

[DARK-THREAT]

Ich glaube die Spiele Deutschlands gegen England und Argentinien waren die besten Auftritte eines Teams bei diesem Turnier.
Das ist für mich der Inbegriff von Effizienz und tollem Kombinationsspiel.

Jup, es war guter Konterfussball. Aber es gehört nunmal mehr dazu, statt in Führung zu gehen, und dann auf seine schnellen Außen zu hoffen. Das Spiel muss kontrolliert und angeführt werden (so wie es in der WM Spanien, Holland oder Brasilien und sogar Argentinien machten). Und England sowie Argentinien haben es. Nur haben sie es versäumt Tore zu schießen. Beide Spiele sind 2 Tore zu hoch ausgefallen, aber es fällt nunmal ein Tor, wenn nur ein Verteidiger hinten ist, gegen 2-3 Stürmer.

Deutschland und Paraguay waren extrem ähnlich im Spiel. Was nicht negativ gemeint ist.

Peace.