Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Joachim Gauck neuer Bundespräsident?!
Wolverine
19.02.2012, 22:01
Wulff-Sturz: Exklusiv-Umfrage zufolge wollen 54 Prozent Joachim Gauck -
Politik Inland -
Bild.de (http://www.bild.de/politik/inland/christian-wulff/joachim-gauck-wird-neuer-bundespraesident-22718360.bild.html)
Gauck soll Bundesprsident werden - Merkel gibt nach - N24.de (http://www.n24.de/news/newsitem_7685248.html)
Gauck, da war doch was....
Rene_SGE
19.02.2012, 22:42
ne auf keinen fall...
thek8bajr
20.02.2012, 16:34
Ich finds gut:yes:
Ich finds gut:yes:
kennst du den überhaupt?
thek8bajr
20.02.2012, 21:13
Ich weiß wahrscheinlich genau so viel wie alle anderen auch.:yes:
Evangelischer Pfarrer und Bürgerrechtler in der DDR , nach der Wende Leiter des Zentrums für die Stasi unterlagen. Gegenkanidat von Wulff 2010. Soll ein ziemlich guter Redner sein. Außerdem denke ich, dass er die Aufgabe eines ja größtenteils represäntativen Staatsoberhauptes gut erfüllen kann.:yes:
Pascal126
20.02.2012, 21:15
Kenne den noch gar nicht, noch nie den Namen Gauck gehört.
Ist der jetzt schon fest gewählt oder sind die Leute da noch am diskutieren?
thek8bajr
20.02.2012, 21:16
Seine Wahl steht quasi schon fest, da er von fast allen Parteien unterstüzt wird. Gewählt wird er aber erst in einer Bundesversammlung. Ich weiß aber gerade nicht, für wann sie anberaumt ist:yes:
Wolverine
20.02.2012, 21:24
Seine Wahl steht quasi schon fest, da er von fast allen Parteien unterstüzt wird. Gewählt wird er aber erst in einer Bundesversammlung. Ich weiß aber gerade nicht, für wann sie anberaumt ist:yes:
Für den 18. März.
na, mal sehen, wie lange der im Amt bleibt:D
thek8bajr
20.02.2012, 21:29
Es täte dem Ansehen des Amtes gut, wenn er die Amtszeit erfüllen könnte.
die haben alle Dreck am Stecken und wenn es raus kommt, ist wieder Schluß:negative:
robbynab
20.02.2012, 22:15
Spätestens wenn die BLÖD rauskriegt, dass er mal bei IKEA Bleistifte geklaut hat ist Schluss. :pardon:
Spätestens wenn die BLÖD rauskriegt, dass er mal bei IKEA Bleistifte geklaut hat ist Schluss. :pardon:
Ach komm ... das kann man nicht mit Wullf vergleichen. Wie schon im Wulff Thread gesagt geht es dort um mehr als nur irgendwelche Reisen. Es stehen so Dinge wie ungerechtfertigte Fördergelder für jemanden der seinen Urlaub bezahlt hat im Raum, eine mögliche Einmischung bei der VW/Porsche Sache und letztendlich hat er einen Kredit von einer Bank zu unnormalen Konditionen bekommen die er zuvor gerettet hat. Das hat nichts mit Bleistifte klauen bei Ikea zu tun ;) Wenn man dann noch die Kriegserklärung an die BLÖD in Betracht zieht und der Tatsache das er das Bundespräsidialamt für seinen privaten Krieg nutzen wollte ... das ist nicht einfach nur Bleistifte klauen ;)
Aber ich bin was Gauck angeht zuversichtlich. Jemand der nicht aus der Politik hat erstmal die perfekten Vorraussetzungen um das Amt gut und vor allem überparteilich auszuführen ohne ein Instrument der CDU zu sein, das bei einem Machtwechsel zurücktritt.
robbynab
20.02.2012, 22:48
Ach komm ... das kann man nicht mit Wullf vergleichen. Wie schon im Wulff Thread gesagt geht es dort um mehr als nur irgendwelche Reisen. Es stehen so Dinge wie ungerechtfertigte Fördergelder für jemanden der seinen Urlaub bezahlt hat im Raum, eine mögliche Einmischung bei der VW/Porsche Sache und letztendlich hat er einen Kredit von einer Bank zu unnormalen Konditionen bekommen die er zuvor gerettet hat. Das hat nichts mit Bleistifte klauen bei Ikea zu tun ;) Wenn man dann noch die Kriegserklärung an die BLÖD in Betracht zieht und der Tatsache das er das Bundespräsidialamt für seinen privaten Krieg nutzen wollte ... das ist nicht einfach nur Bleistifte klauen ;)
Ich weiß, was bei Wulff war. Hab mir das sprachliche Mittel der maßlosen Übertreibung mal rausgenommen. :yes:
Bayernfan
21.02.2012, 10:24
na, mal sehen, wie lange der im Amt bleibt:D
die haben alle Dreck am Stecken und wenn es raus kommt, ist wieder Schluß:negative:
meine Gedanken
Spätestens wenn die BLÖD rauskriegt, dass er mal bei IKEA Bleistifte geklaut hat ist Schluss. :pardon: aber erst nach der Wahl kommt so ein "Schwer Verbrechen raus"
Ach komm ... das kann man nicht mit Wullf vergleichen. Wie schon im Wulff Thread gesagt geht es dort um mehr als nur irgendwelche Reisen. Es stehen so Dinge wie ungerechtfertigte Fördergelder für jemanden der seinen Urlaub bezahlt hat im Raum, eine mögliche Einmischung bei der VW/Porsche Sache und letztendlich hat er einen Kredit von einer Bank zu unnormalen Konditionen bekommen die er zuvor gerettet hat. Das hat nichts mit Bleistifte klauen bei Ikea zu tun ;) Wenn man dann noch die Kriegserklärung an die BLÖD in Betracht zieht und der Tatsache das er das Bundespräsidialamt für seinen privaten Krieg nutzen wollte ... das ist nicht einfach nur Bleistifte klauen ;)
Aber ich bin was Gauck angeht zuversichtlich. Jemand der nicht aus der Politik hat erstmal die perfekten Vorraussetzungen um das Amt gut und vor allem überparteilich auszuführen ohne ein Instrument der CDU zu sein, das bei einem Machtwechsel zurücktritt.
Das ganze gegen Wulff ist nicht bestätigt, somit kann man nicht sagen das er sein Amt Missbraucht hat. Ausserdem ist der großteil vor eingien Jahren passiert als er Ministerpräsident war.
Gauck ist auch politisch aktiv und hat eine große Lobby gegen sich
Habe den Namen noch nie gehört,mal schauen, wie er sich so schlägt... aber politisch ist das Amt des Bundespräsidenten ja sowieso nicht so wichtig...
meine Gedanken
aber erst nach der Wahl kommt so ein "Schwer Verbrechen raus"
Das ganze gegen Wulff ist nicht bestätigt, somit kann man nicht sagen das er sein Amt Missbraucht hat. Ausserdem ist der großteil vor eingien Jahren passiert als er Ministerpräsident war.
Gauck ist auch politisch aktiv und hat eine große Lobby gegen sich
Trotzdem hat er so das Vertrauen vieler verloren, und das ist beim Bundespräsidentenamt schon sehr wichtig, und solche Sachen sind schließlich nicht von heute auf morgen vergessen.
Bayernfan
21.02.2012, 14:53
Trotzdem hat er so das Vertrauen vieler verloren, und das ist beim Bundespräsidentenamt schon sehr wichtig, und solche Sachen sind schließlich nicht von heute auf morgen vergessen.
Gauck hat auch einige Leichen im Keller
Wer mal was mit der Stasi oder den Linken zu tun gehabt hat, MUSS Leichen im Keller haben^^
meine Gedanken
aber erst nach der Wahl kommt so ein "Schwer Verbrechen raus"
Das ganze gegen Wulff ist nicht bestätigt, somit kann man nicht sagen das er sein Amt Missbraucht hat. Ausserdem ist der großteil vor eingien Jahren passiert als er Ministerpräsident war.
Gauck ist auch politisch aktiv und hat eine große Lobby gegen sich
Deswegen benutzte ich Worte wie "möglich" oder "Dinge stehen im Raum" und nicht "Das war defintiv so" oder "Er hat" :yes:
@marc Die Linke muss ja echt eine hochkriminelle Vereinigung sein :rofl:
Bayernfan
21.02.2012, 19:38
also Sprengsätze an Gleisen zu platzieren, Polizisten mit Steinen und Flashcen zu bewerfen, Verfassungsfeindlichen Müll abzusondern etc. bezeichne ich als kriminell
also Sprengsätze an Gleisen zu platzieren, Polizisten mit Steinen und Flashcen zu bewerfen, Verfassungsfeindlichen Müll abzusondern etc. bezeichne ich als kriminell
Da muss man aber klar zwischen der Partei Die Linke und "linken" Chaoten unterscheiden. Das eine hat überhaupt nichts mit dem anderen zu tun.
Und auch wenn Wagenknecht und andere Genossen irgendwelchen Müll von sich geben, ist das ganze noch lange nicht verfassungsfeindlich und schon gar nicht die Meinung der ganzen Partei.
Bayernfan
22.02.2012, 09:46
Da muss man aber klar zwischen der Partei Die Linke und "linken" Chaoten unterscheiden. Das eine hat überhaupt nichts mit dem anderen zu tun.
Und auch wenn Wagenknecht und andere Genossen irgendwelchen Müll von sich geben, ist das ganze noch lange nicht verfassungsfeindlich und schon gar nicht die Meinung der ganzen Partei.
es gibt etliche Chaoten in der Partei "DIE Linken" und einige sind auch durchaus aus der SED Zeit noch dabei
es gibt etliche Chaoten in der Partei "DIE Linken" und einige sind auch durchaus aus der SED Zeit noch dabei
Was ich dir jetzt sage wird dich vielleicht schocken: Unsere Bundeskanzlerin war auch mal Mitglieder der FDJ ... :pardon:
Bayernfan
22.02.2012, 13:28
Was ich dir jetzt sage wird dich vielleicht schocken: Unsere Bundeskanzlerin war auch mal Mitglieder der FDJ ... :pardon:
ich hab auch nie für Merkel gesprochen
aufjedenfall ist die Linke nicht ohne
ich hab auch nie für Merkel gesprochen
aufjedenfall ist die Linke nicht ohne
Deswegen sind sie noch alle auf freiem Fuss, und das obwohl sie von mehreren Organisationen (Verfasssungsschutz und BND) beobachtet werden ... ;)
Ich mein nur: Die Linke wird immer als DAS Böse in der deutschen Politik dargestellt, dabei sind sie eigentlich ganz zahm und unterscheiden sich nicht gravierend von den linken Flügeln der Grünen zB. ... oder den linken Flügeln der SPD. Dabei gibt es ganz andere Organisationen die sich nicht der Wahl stellen wollen und die Macht durch Terror und Gewalt an sich reissen wollen.
thek8bajr
22.02.2012, 17:51
Ich denke von den wichtigen politischen Parteien ist die LINKE auf jeden Fall die Partei, die man mit am Vorsicht betrachten sollte. Natürlich gibt es ach innerhalb der Parteien Abstufungen.
Wirklich gefährlich sind aber nur militante Extreme, egal, ob sie jetzt rechts oder linksextrem sind.
Bayernfan
22.02.2012, 17:55
Ich denke von den wichtigen politischen Parteien ist die LINKE auf jeden Fall die Partei, die man mit am Vorsicht betrachten sollte. Natürlich gibt es ach innerhalb der Parteien Abstufungen.
Wirklich gefährlich sind aber nur militante Extreme, egal, ob sie jetzt rechts oder linksextrem sind.
Gefährlich sind vorallem die Parteine die gewalttätig werden, bzw. die Freiheit einschränken etc.
Egal ob links, rechts, oder sonst was (gibt ja auch noch ein paar Glaubensfanatiker)
Ich denke von den wichtigen politischen Parteien ist die LINKE auf jeden Fall die Partei, die man mit am Vorsicht betrachten sollte. Natürlich gibt es ach innerhalb der Parteien Abstufungen.
Wirklich gefährlich sind aber nur militante Extreme, egal, ob sie jetzt rechts oder linksextrem sind.
Vollste Zustimmung.
Ich halte sie in der derzeitigen Form für nicht wählbar. Es gibt einfach ein paar ... nennen wir sie ... Fehlgeleitete in der Partei die zwar in der Minderheit sind, dafür aber teils in hohen Positionen sitzen. Oder jemand wie Herr Ernst, der eigentlich ein sehr gescheiter Mensch ist dessen Ansichten einfach zu links für die SPD sind ... dieser gescheite Mann unterschreibt einen Brief an Fidel Castro. WTF? :dash1:
Und extreme sind natürlich nie gut. Wir Deutschen haben ja das beste Beispiel dafür was zwangsläufig passiert wenn man sich einem Extrem hingibt.
Nun also die zweite Wahl, den den mehr als die Hälfte 2010 nicht haben wollte :rofl: Armes Deutschland. Sollte er zu stark werden, wie es zu Guttenberg oder Wulff waren, holt die Bildzeitung eh irgendwas hervor.
Eine Zeitung stürzt einen Bundespräsidenten, das gibts auch nur in unserem Land
Bayernfan
24.02.2012, 12:50
Nun also die zweite Wahl, den den mehr als die Hälfte 2010 nicht haben wollte :rofl: Armes Deutschland. Sollte er zu stark werden, wie es zu Guttenberg oder Wulff waren, holt die Bildzeitung eh irgendwas hervor.
Eine Zeitung stürzt einen Bundespräsidenten, das gibts auch nur in unserem Land
man versucht ja schon was zu finden
In Deutschland gibt es soviel Pressefreiheit, da entscheidet die Presse wer Regiert :negative:
Nun also die zweite Wahl, den den mehr als die Hälfte 2010 nicht haben wollte :rofl: Armes Deutschland. Sollte er zu stark werden, wie es zu Guttenberg oder Wulff waren, holt die Bildzeitung eh irgendwas hervor.
Eine Zeitung stürzt einen Bundespräsidenten, das gibts auch nur in unserem Land
Möp. Falsch.
Die Menschen wollten Gauck, die ach so schlaue Regierung aber nicht. Die haben im dritten und letzten Wahlgang mit viel Einschüchterung der Gauck-Wähler aus den eigenen Reihen für Wulff gestimmt. Erst als Wulff dann gewählt war besserte sich die öffentliche Meinung ... zumindest für eine kurze Zeit.
Möp. Falsch.
Die Menschen wollten Gauck, die ach so schlaue Regierung aber nicht. Die haben im dritten und letzten Wahlgang mit viel Einschüchterung der Gauck-Wähler aus den eigenen Reihen für Wulff gestimmt. Erst als Wulff dann gewählt war besserte sich die öffentliche Meinung ... zumindest für eine kurze Zeit.
Möp. Falsch.
Wer wählt denn die Tünnesköppe die da abstimmen ;)
Möp. Falsch.
Wer wählt denn die Tünnesköppe die da abstimmen ;)
Möp, falsch :P
Die Zeiten in denen die "Volksvertreter" noch die Interessen des Volkes vertreten haben sind doch schon lange vorbei. Das sieht man doch an diversen realitätsfernen Gesetzen, Lobby Politik usw. ... da geht es teils nur um die eigenen Interessen. Bestes Beispiel Schröder: Während seiner Kanzlerschaft ebnete er den Weg für Gazprom. Danach wurde er von dem Unternehmen beschäftigt und ist auch heute noch für Gazprom "tätig". Oder es geht um Partei oder Regierungsinteressen. Wie im Fall der Bundespräsidentenwahl 2009.
Man sollte ein so hohes Amt eh das Volk wählen lassen. Gerade wenn es ein Amt ist das nur Charisma und eine gewisse redegewandheit erfordert.
Möp, falsch :P
Die Zeiten in denen die "Volksvertreter" noch die Interessen des Volkes vertreten haben sind doch schon lange vorbei. Das sieht man doch an diversen realitätsfernen Gesetzen, Lobby Politik usw. ... da geht es teils nur um die eigenen Interessen. Bestes Beispiel Schröder: Während seiner Kanzlerschaft ebnete er den Weg für Gazprom. Danach wurde er von dem Unternehmen beschäftigt und ist auch heute noch für Gazprom "tätig". Oder es geht um Partei oder Regierungsinteressen. Wie im Fall der Bundespräsidentenwahl 2009.
Man sollte ein so hohes Amt eh das Volk wählen lassen. Gerade wenn es ein Amt ist das nur Charisma und eine gewisse redegewandheit erfordert.
Möp. Falsch.
In der Realität mögen Deine Ausführungen zwar stimmen aber auf dem Papier sind sie falsch ;)
Das soll jetzt nicht rüberkommen wie eine typische "Der Staat bescheisst uns doch eh alle und 9/11 ist ein Fake" Meinung, ABER:
Defacto sorgen die Politiker besser für sich als für das Volk. Das sieht man an großzügigen Diäten die auch noch alle Nase lang erhöht werden, auch wenn das gemeine Volk Nullrunde um Nullrunde dreht. Dann geht es weiter bei der Versicherung, Krankenversicherung, den Pensionsansprüchen, der Zeit nach dem Amt ... das ist alles deutlich besser geregelt als für den gemeinen Arbeitnehmer.
Das mag einerseits daran liegen das die meisten Politiker weit weg vom Volk sind und deswegen keinen Einblick in das Leben der Leute haben und somit keine vernünftigen Gesetze machen können die dem Volk helfen, zum anderen aber auch die Macht (ich sag nochnichtmal das sie es extra machen ... wenn man Macht hat fällt es einem nichtmal auf das man sich selbst bevorteilt) dafür nutzen um sich selbst die beste Absicherung für alle Lebenslagen zusammenbauen. Klar müssen das auch noch andere Instanzen mit entscheiden, aber die profitieren meist auch davon und nicken es einfach ab.
Interessant in dem Zusammenhang auch der Besuch von Merkel im Erfurter Rathaus (?). Die meisten Fragen betrafen die Themen Geld, Zeitarbeit, Arbeitslosigkeit, Versicherung usw. ... die aktuellen Gesetze öffnen halt modernen Sklavenhändlern (aka Zeitarbeitsfirmen) Tür und Tor. Und wer beschäftigt jemanden regulär wenn er für den gleichen Preis drei Langzeitarbeitslose bekommt und einen vierten gratis dazu?
Andererseits haben wir ein gut funktionierendes Sozialsystem. Sofern man reguläre Arbeit hat und nicht bei einer Zeitarbeitsfirma ist, studiert, zur Schule geht, Arbeitslos ist oder geringfügig beschäftigt ist.
Naja, ich hab absolut nix gegen Diäten-Erhöhungen, wenn die Volksvertreter nicht noch in irgendwelchen Aufsichtsräten oder sonstigen Wirtschaftslobbies ihr Taschengeld aufbessern.
Generell sollten die Diäten so hoch sein, dass ein Politiker es gar nicht nötig hat auf eine Bestechung oder neudeutsch "Vorteilnahme" einzugehen.
Zudem ist es wesentlich günstiger 500 x 1000 Eurp auszugeben, als Millionenfach 5 Euro. Klar, das sollte jetzt kein Maßstab für politisches Handeln sein, aber im Rahmen meiner Hello-Kitty-Politik-Welt wäre das halt das Mittel zum Zweck.
Das Thema mit dem Arbeitsmarkt sehe ich aber ähnlich kritisch wie deXXXa. Im Moment wird eher der Niedriglohnsektor ausgebaut, anstelle mal generell das Lohnniveau mal wieder anzuheben. Ich merke das selbst auch schon bei einer doch eher gut bezahlten freien Arbeit als Gestalter und Programmierer gibt es immer mehr ungelernte Freelancer die einfach den Markt kaputt machen - weil sie vom Arbeitsamt mal einen Aufbaukurs Photoshop oder dergleichen gesponsert bekommen haben (übertrieben formuliert).
Im Moment habe ich das Gefühl, dass unsere Seifenblase Sozialsystem immer größer wird und die dicken fetten Wassertropfen sich unten Absetzen können aber das Grundgerüst macht eine dünne Masse, die es gerade so schafft alles zusammenzuhalten.
Ach ja, man könnte Aufsätze darüber schreiben und damit Zeit verplempern... ;)
Nun also die zweite Wahl, den den mehr als die Hälfte 2010 nicht haben wollte :rofl: Armes Deutschland. Sollte er zu stark werden, wie es zu Guttenberg oder Wulff waren, holt die Bildzeitung eh irgendwas hervor.
Eine Zeitung stürzt einen Bundespräsidenten, das gibts auch nur in unserem Land
Das ist definitiv falsch. Die Bürger wollten Gauck und sogar große Teile der Union & FDP waren bei der Wahl mit Wulff nicht wirklich einverstanden (siehe Wahlgang 1 und 2).
Das die Regierung jetzt auf Gauck umschwenkt, zeigt doch nur, dass die Wahl von Wulff fingiert war und Merkel nur einen weiteren tagespolitischen Konkurrenten aus dem Weg haben wollte (siehe auch die Vorschläge zum neuen Bundespräsidenten, wie Ursula von der Leyen oder Norbert Lammert).
Einen weiteren Fehlschlag kann sich Merkel einfach nicht mehr leisten, also wird jetzt ein überparteilicher Kandidat propagiert...
:dash1:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.