FIFA 17 / Welche Stärken würdet ihr den Spielern geben?

[RealHSVer]

So Leute, auch dieses Jahr ist es wieder soweit. Welche Stärken würdet ihr den Spielern bei FIFA geben? Es geht natürlich um FIFA 17, das zwar noch ein Stück weg ist, aber die Saison neigt sich dem Ende zu und ich finde es ist immer interessant zu sehen wer wie von euch eingeschätzt wird. Natürlich wird der Thread dann verschoben, wenn es den FIFA 17 Bereich geben wird, wie jedes Jahr. Also los... :good:

[RealHSVer]

Und ich fange auch direkt mal mit meinem Lieblingsklub im Ausland Manchester United an.










De Gea 89 +3 Glaube dazu muss man nichts sagen. Für mich der beste Keeper derzeit, vor Neuer!





T. Fosu-Mensah 68 +3 Starke Auftritte in der Liga und auch in der U21 tragende Rolle. Großes Talent.






C. Smalling 84 +1 In Sachen Konstanz der beste diese Saison, Fels in der Brandung.






D. Blind 79






M. Rojo 78






M. Fellaini 76 -2 Schlechte Saison, denke er wird sowieso verkauft, dazu in Dauertief.






M. Schneiderlin 83 +1 Souveränes erstes Jahr beim neuen Klub, spielt er spielt United gut und die Abwehr steht stabiler.






J. Lingard 77 +2 Durchbruch, dazu Nationalelf. Denke das dürfte ein kräftiges Update geben.






A. Martial 83 +3 Mehr als zehn Tore in der Liga, damit bester Schütze. Gefährlichster Offensivspieler dieses Jahr.






W. Rooney 85






M. Rashford 74 +5 Der Topyoungster aktuell in der englischen Liga. Aktuell 12 Einsätze und 7 Treffer. Dickes Update.






Juan Mata 83






Ander Herrera 81






M. Carrick 78 -2 Gute Saison, aber das Alter geht auch an ihm nicht vorbei. Dazu teilweise schwach im Spielaufbau






M. Depay 79 -1 Schweres erstes Jahr unter van Gaal. Spielte nicht oft und muss körperlich besser werden.






A. Young 78 -1 Oft und lange verletzt






M. Darmian 82 +1 Zwar auch eine gewisse Zeit verletzt, aber einfach ein Klasse Verteidiger. Dazu erstes Jahr bei einem ansoluten Top Verein.






S. Romero 76






A. Valencia 78






B. Schweinsteiger 83 -2 Zu oft verletzt und wird nicht jünger, leider. Trotzdem ein genialer Spieler.






P. Jones 80






L. Shaw 78/79 +-0/+1 Hier weiß ich nicht recht. Shaw hat bis zu seinem Beinbruch sehr stark gespielt, bis dahin war United ja auch Tabellenführer. Muss man abwarten wie viele Spiele er dieses Jahr noch macht und ob er sogar mit zur EM fährt.






A. Januzaj 73 -2 arrogantes Talent, das nicht arbeiten will, sondern alles in den ... geschoben bekommen will. Daher -2. Er zeigt nie Leistung






Andreas Pereira 71 +2 Wenn er im First Team spielt spielt er frech, dazu in der Reserve gut.






P. McNair 70 +1 Souveränes Jahr bei der Reserve. In der Profimannschaft wenig Einsatzzeit






G. Varela 70 +2 Während der Verletzung von Darmian meist RV. Souverän und abgezockter Spieler, der sich wohl noch gut entwickeln wird.






C. Borthwick-Jackson 69 +2 Ebenfalls Ersatz nach Verletzung. Spielt souverän und ohne spektakuläre Sachen. Großes Talent.

So das war es erstmal. Weiß nicht inwieweit das jetzt realitisch ist, aber habe das mal so aus dem neutralen Winkel betrachtet, so gut das jedenfalls möglich ist!

[Capitano]

Dann versuch auch ich mich mal mit meiner Libe der Alten Dame

Buffon 83 -1 würde ihm zwar die 84 geben jedoch denke ich wird ihn EA downgreaden. Ansonsten spielt er eine super Saison und stellte einen neuen Rekord in der Serie A mit den meisten Minuten ohne Gegentor auf. Bin mir grad bicht ganz sicher aber ca. 970 Min.

Lichtsteiner 81 -1 ein enorm wichtiger Spieler für Juve. Ist jedoch schon 32 deshalb -1.

Chiellini 85 -2 immer noch einer der besten IV in meinen Augen, fande aber Bonucci diese Saison stärker.

Bonucci 84 +1 spielt eine super Saison deshalb +1

Barzagli 82 -2 in meinen Augen nur noch dritte Wahl. Spielte zwar immer auf Top Niveau war jedoch auch lange verletzt.

Alex Sandro 83 +1 zwar bekamm Evra meist den Vorzug jedoch konnte Sandro immer überzeugen.

Khedira 84 +1 war zu Beginn der Saison zwar immer wieder verletzt hat sich aber dann im laufe der Saison zu einem wirklich wichtigen Spieler entwickelt

Marchisio 84 +/- 0 einer der unterbewertetsten Mittelfeldspieler. Spielt eine solide Saison kann mir aber auch vorstellen das EA ihm nur eine 83 gibt.

Pogba 86 +/- 0 nach dem Pirlo und Vidal den Verein verliessen war es an der Zeit, dass Pogba die Fäden im Spiel von Juve zieht. Zu Saisonbeginn hat er zwar schwierigkeiten, wurde jedoch im laufe der Saison seiner Aufgabe gerecht.

Mandzukic 83 +/- 0 brauchte ebenfalls etwas Zeit um seine Klasse zu zeigen, dies gelang ihm jedoch im laufe der Saison

Dybala 83 +2 der Überflieger der Saison Daybala spielte von Saisonbeginn an groß auf und war bei über 20 Toren von Juve beteiligt.

Evra 79 -2

Pereyra 80 -1

Morata 81 +/-0

Rugani 77 -1

Zaza 78 +/-0

Cuadrado 83 +1



Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

[RealHSVer]

Oha. Wirklich viele Ups gibt es bei dir ja nicht.

[Capitano]

Oha. Wirklich viele Ups gibt es bei dir ja nicht.
Ja da hast du recht, wenn man aus 23 Spielen von 69 Punkten 67 Punkte holt und zu Saisonbeginn von jedem abgeschrieben wurde ind nun nur noch zwei Siege von der Meisterschaft entfernt ist hätte man sich auf jeden fall ein paar Upgrades verdient. Hoffen wir EA sieht es anders wie ich und haut ein paar UPs raus.

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

[FabianKlos31]

Martial direkt auf 83? Nie im Leben! Denke ich zumindest

[RealHSVer]

Martial direkt auf 83? Nie im Leben! Denke ich zumindest
Wenn man sieht wer sonst so alles mit einer 82 oder 83 rumrennt, dann hat er sich die wirklich verdient. War Uniteds bester Angreifer letzte Saison. Wenn er noch eine gute EM spielt denke ich ist das möglich

[Boatenq]

Ein paar die mir jetzt zu meinem Verein einfallen:

Klaas-Jan Huntelaar: 81 -> 75
Leroy Sane 74 -> 80
Ralf Fährmann 83 -> 85 (Super Saison gespielt)

[ralf]

Ein paar die mir jetzt zu meinem Verein einfallen:

Klaas-Jan Huntelaar: 81 -> 75
Leroy Sane 74 -> 80
Ralf Fährmann 83 -> 85 (Super Saison gespielt)

Huntelaar: 81 --> 78
Sane 74 --> 78
Fährmann 83 --> 84

Fände ich durchaus etwas realistischer,vor allem Huntelaar wird niemals so krass abgewertet denk ich..

[Boatenq]

Huntelaar: 81 --> 78
Sane 74 --> 78
Fährmann 83 --> 84

Fände ich durchaus etwas realistischer,vor allem Huntelaar wird niemals so krass abgewertet denk ich..

Vielleicht sehe ich es auch zu kritisch!? Aber finde einfach das er ganz schön abgebaut hat in den letzten Jahren. Er ist nicht mehr der Huntelaar den wir damals verpflichtet hatten. Man trennt sich nun warscheinlich sogar.

[Pinturicchio]

Musst es aus EA-Sicht sehen und da wird niemand so krass abgewertet
glaube auch nicht, dass Martial auf 83 geht, max 82
und Sané auch eher 78 als 80

[marc]

Ein paar die mir jetzt zu meinem Verein einfallen:

Klaas-Jan Huntelaar: 81 -> 75
Leroy Sane 74 -> 80
Ralf Fährmann 83 -> 85 (Super Saison gespielt)
In 100 Jahren nicht... und zwar alle 3

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[BlackEmperor]

In 100 Jahren nicht... und zwar alle 3

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Die 80 traue ich Sane in den nächsten 100 Jahren zu. :sarcastic:

[Slim]

Sané wird sicherlich sowas wie ne 78 kriegen, denke ich.
Fährmann hat im neusten EA Update "nur" ne 83 - glaube nicht, dass sie ihn jetzt noch 2 Punkte verbessern würden.
Huntelaar würde ich persönlich auf 79 abwerten.

Meine Bewertung für die SGD:
Wiegers -> 65
Schubert -> 59
Tietz -> 54
Modica -> 68
Starostzik -> 65
J. Müller -> 65
Teixeira -> 65
F. Müller -> 66
Wachs -> 64
Landgraf -> 58
Kreuzer -> 65
Konrad -> 69
Hartmann -> 66
Fluß -> 59
Hauptmann -> 58
Lambertz -> 67
Andrich -> 62
Aosman -> 68
Stefaniak -> 70
Hilßner -> 64
Tekerci -> 63
Berko -> 66
Testroet -> 68
Kutschke -> 66
Väyrynen -> 65

[GAD777]

FIFA 17: Das sind die ersten Teamstärken!

EA SPORTS hat FIFA 17 bereits vor einem Monat offiziell angekündigt. Jetzt darf man spekulieren, wie stark der FC Bayern München, Real Madrid und Co. werden. In der ersten Anspielversion von FIFA 17 ließen sich bereits elf Mannschaften austesten und auch die ersten vorläufigen Teamwerte erkennen. Wir haben sie für Euch im Detail zusammengefasst.

Am 29. September diesen Jahres erscheint FIFA 17 im Handel. Bis zum Release sind es also noch einige Wochen hin. Die ersten vorläufigen Teamwerte gibt es aber bereits jetzt zu begutachten. Insgesamt zehn Teams waren in der ersten Anspielversion zu sehen und die Mannschaften wurden dabei mit allen Werten aufgezeigt. Natürlich sind diese Werte nur die Standardwerte und können sich im Verlauf der Entwicklung noch ändern, aber einen ersten Ausblick auf die Teamstärken können diese Werte dennoch bereits liefern.

Inter Mailand: 4,5 Sterne - Sturm: 78, Mittelfeld: 78, Abwehr: 78
Juventus Turin: 5 Sterne - Sturm: 81 Mittelfeld: 82, Abwehr: 83
LA Galaxy: 3,5 Sterne - Sturm 76, Mittelfeld: 71, Abwehr: 70
Manchester City: 5 Sterne - Sturm 80, Mittelfeld: 82, Abwehr: 81
Manchester United: 5 Sterne - Sturm: 73, Mittelfeld: 81, Abwehr: 76
FC Liverpool: 4,5 Sterne - Sturm: 81, Mittelfeld: 79, Abwehr: 79
Paris St. Germain: 5 Sterne - Sturm: 85, Mittelfeld: 82, Abwehr: 82
Real Madrid: 5 Sterne - Sturm: 88, Mittelfeld: 85, Abwehr: 83
FC Bayern München: 5 Sterne - Sturm: 88, Mittelfeld: 85, Abwehr: 84
FC Chelsea: 5 Sterne - Sturm: 82, Mittelfeld: 83, Abwehr: 83
Borussia Dortmund: 5 Sterne - Sturm: 81, Mittelfeld: 82, Abwehr: 81


Quelle: Kicker

[RealHSVer]

FIFA 17: Das sind die ersten Teamstärken!

EA SPORTS hat FIFA 17 bereits vor einem Monat offiziell angekündigt. Jetzt darf man spekulieren, wie stark der FC Bayern München, Real Madrid und Co. werden. In der ersten Anspielversion von FIFA 17 ließen sich bereits elf Mannschaften austesten und auch die ersten vorläufigen Teamwerte erkennen. Wir haben sie für Euch im Detail zusammengefasst.

Am 29. September diesen Jahres erscheint FIFA 17 im Handel. Bis zum Release sind es also noch einige Wochen hin. Die ersten vorläufigen Teamwerte gibt es aber bereits jetzt zu begutachten. Insgesamt zehn Teams waren in der ersten Anspielversion zu sehen und die Mannschaften wurden dabei mit allen Werten aufgezeigt. Natürlich sind diese Werte nur die Standardwerte und können sich im Verlauf der Entwicklung noch ändern, aber einen ersten Ausblick auf die Teamstärken können diese Werte dennoch bereits liefern.

Inter Mailand: 4,5 Sterne - Sturm: 78, Mittelfeld: 78, Abwehr: 78
Juventus Turin: 5 Sterne - Sturm: 81 Mittelfeld: 82, Abwehr: 83
LA Galaxy: 3,5 Sterne - Sturm 76, Mittelfeld: 71, Abwehr: 70
Manchester City: 5 Sterne - Sturm 80, Mittelfeld: 82, Abwehr: 81
Manchester United: 5 Sterne - Sturm: 73, Mittelfeld: 81, Abwehr: 76
FC Liverpool: 4,5 Sterne - Sturm: 81, Mittelfeld: 79, Abwehr: 79
Paris St. Germain: 5 Sterne - Sturm: 85, Mittelfeld: 82, Abwehr: 82
Real Madrid: 5 Sterne - Sturm: 88, Mittelfeld: 85, Abwehr: 83
FC Bayern München: 5 Sterne - Sturm: 88, Mittelfeld: 85, Abwehr: 84
FC Chelsea: 5 Sterne - Sturm: 82, Mittelfeld: 83, Abwehr: 83
Borussia Dortmund: 5 Sterne - Sturm: 81, Mittelfeld: 82, Abwehr: 81


Quelle: Kicker
United nur 73 im Sturm? Heißt für mich dort spielt United mit einem 4-5-1. Vorne dann Rashford mit einer 73. Aktuell hat er ja noch 68
Und Abwehr auch nur 76. Aktuell hat United eine 80/80/80
Also denke mal das sind noch nicht die endgültigen Stärken. Alleine Smalling, DeGea Bailly und Darmian haben ja alle über 79.

[Pinturicchio]

United hat aktuell nur 69 vorne mit Rashford, Rooney und Keane
Da wird sich nichts ändern, außer, dass Rashford besser wird

[RealHSVer]

United hat aktuell nur 69 vorne mit Rashford, Rooney und Keane
Da wird sich nichts ändern, außer, dass Rashford besser wird
Ja genau. Denke mal er wird ein wenig geupgraded werden.

[marc]

United nur 73 im Sturm? Heißt für mich dort spielt United mit einem 4-5-1. Vorne dann Rashford mit einer 73. Aktuell hat er ja noch 68
Und Abwehr auch nur 76. Aktuell hat United eine 80/80/80
Also denke mal das sind noch nicht die endgültigen Stärken. Alleine Smalling, DeGea Bailly und Darmian haben ja alle über 79.
Da muss nur irgendso ein Blackett oder so in der Startelf stehen und der Schnitt wird übel runtergezogen. Also auf diese DEF/MF/ST werde würde ich überhaupt nichts geben

[Lukasira]

Bayern "nur" 84 in der Abwehr? Also Lahm und Alaba müssten beide so 86-87 haben, Boateng wird mindestens eine 88 haben, könnte mir sogar eine 90 vorstellen bei der momentanen Verfassung und Hummels kriegt auch ne 87.

[ralf]

Bayern "nur" 84 in der Abwehr? Also Lahm und Alaba müssten beide so 86-87 haben, Boateng wird mindestens eine 88 haben, könnte mir sogar eine 90 vorstellen bei der momentanen Verfassung und Hummels kriegt auch ne 87.

Vielleicht steht da ja Kimmich oder so in der Abwehr, ich geb da gar nicht viel auf diese 84..

[marc]

Bei United steht übrigens dieser Borthwick- Jackson in der Startelf, daher der niedrige Wert... das wird bei Bayern auch nicht anders sein, ich denke hier auch an Kimmich... nochmal: Auf diese DEF/MF/ST Werte sollte man nichts geben:pardon: Hab mir die auch noch nie angeguckt :D

[Pinturicchio]

Die DEF Werte sind doch der gesamte Kader betrachtet oder nicht? Also auch Ersatzspieler usw, und DEF vor allem auch die Torhüter dazu
Aber bin der Meinung, dass es nicht nur Startelf ist, dann würde vieles nicht annähernd passen

[Boatenq]

Glaube auch, dass der gesamte Kader damit gemeint ist

[BlackEmperor]

Das bezieht sich aber nicht auf das gesamte Team. Man schaue sich mal Borussia Dortmund vom 7. April und 14. April an. Angriff sinkt von 83 auf 72. Wie kommts? Umstellung von 4-3-3 auf 3-5-1-1, dazu Reus und Mkhitaryan aus der Startelf und Pulisic rein. Würden sich diese Werte auf den gesamten Kader beziehen, hätte sich nichts geändert, besonders, da kein Spieler auf - oder abgewertet wurde.

[Lukasira]

Jetzt muss ich mal meine Bayern bewerten:

Tor:

Neuer: 90 (könnte auch eine 91 werden)
Ulreich: 78
Starke: 70
Lucic: 65

Abwehr:

Boateng: 89 (könnte auch eine 90 werden)
Hummels: 87
Martinez: 82
Benatia: 82
Badstuber: 77
Alaba: 86
Bernat: 80
Lahm: 87
Rafinha: 81

Mittelfeld:

Kimmich: 82 (könnte auch eine 81/80 werden, mMn aber die 82 nach der grandiosen Saison und EM)
Alonso: 83
Vidal: 87 (in letzter Zeit immer besser, wäre mMn verdient)
Sanches: 82 (mit ganz viel Potential nach oben)
Höjbjerg: 75
Götze: 82 (denke nicht das EA das bringt, wäre aber durchaus realistisch)
Benko: /
Ribery: 84
Costa: 85
Green: 74
Robben: 87 (die 90 von Fifa 16 fand ich schon übertrieben, jedoch weiterhin einer der besten rechtsaußen)
Coman: 82 (nach der Saison verdient)

Sturm:

Müller: 87
Lewandowski: 89 (wegen der EM "nur" eine 89)


Gesamt: 82


Top 3:

1.: Manuel Neuer mit einer Gesamtstärke von 90
2.: Jerome Boateng, Robert Lewandowski jeweils mit einer Gesamtstärke von 89
3.: Mats Hummels, Philipp Lahm, Arturo Vidal, Arjen Robben jeweils mit einer Gesamtstärke von 87

[RealHSVer]

Jetzt muss ich mal meine Bayern bewerten:

Tor:

Neuer: 90 (könnte auch eine 91 werden)
Ulreich: 78
Starke: 70
Lucic: 65

Abwehr:

Boateng: 89 (könnte auch eine 90 werden)
Hummels: 87
Martinez: 82
Benatia: 82
Badstuber: 77
Alaba: 86
Bernat: 80
Lahm: 87
Rafinha: 81

Mittelfeld:

Kimmich: 82 (könnte auch eine 81/80 werden, mMn aber die 82 nach der grandiosen Saison und EM)
Alonso: 83
Vidal: 87 (in letzter Zeit immer besser, wäre mMn verdient)
Sanches: 82 (mit ganz viel Potential nach oben)
Höjbjerg: 75
Götze: 82 (denke nicht das EA das bringt, wäre aber durchaus realistisch)
Benko: /
Ribery: 84
Costa: 85
Green: 74
Robben: 87 (die 90 von Fifa 16 fand ich schon übertrieben, jedoch weiterhin einer der besten rechtsaußen)
Coman: 82 (nach der Saison verdient)

Sturm:

Müller: 87
Lewandowski: 89 (wegen der EM "nur" eine 89)


Gesamt: 82


Top 3:

1.: Manuel Neuer mit einer Gesamtstärke von 90
2.: Jerome Boateng, Robert Lewandowski jeweils mit einer Gesamtstärke von 89
3.: Mats Hummels, Philipp Lahm, Arturo Vidal, Arjen Robben jeweils mit einer Gesamtstärke von 87




Nimm mal deine Bayern Brille ab. Als ob Kimmich eine 80+ bekommt. Genauso Sanches, coman, Rafinha und Bernat. Viel zu hoch teilweise.

[Bayernfan]

Bayern:

Neuer 90 (sollte mMn der Stärkste TW in Fifa 17 sein)
Ulreich 76
Starke 75
Lucic 58

Boateng 88 (sollte mMn der Stärkste IV in Fifa 17 sein)
Hummels 86/87
Martinez 84
Badstuber 79
Benatia 83
Alaba 86
Bernat 79
Lahm 86
Rafinha 78

Kimmich 76/77
Alonso 83
Dorsch 60
Scholl 60
Benko 60
Vidal 86/87
Thiago 82
Sanches 78
Höjbjerg 74
Götze 83
Ribery 85
Costa 85
Green 64
Robben 87
Coman 80/81

Müller 86
Lewandowski 89

[RealHSVer]

Bayern:

Neuer 90 (sollte mMn der Stärkste TW in Fifa 17 sein)
Ulreich 76
Starke 75
Lucic 58

Boateng 88 (sollte mMn der Stärkste IV in Fifa 17 sein)
Hummels 86/87
Martinez 84
Badstuber 79
Benatia 83
Alaba 86
Bernat 79
Lahm 86
Rafinha 78

Kimmich 76/77
Alonso 83
Dorsch 60
Scholl 60
Benko 60
Vidal 86/87
Thiago 82
Sanches 78
Höjbjerg 74
Götze 83
Ribery 85
Costa 85
Green 64
Robben 87
Coman 80/81

Müller 86
Lewandowski 89

Das gefällt mir schon eher. Deutlich realitischer als von Lukasira. So wäre ich damit einverstanden. Nur denke ich das Neuer eine 91 bekommt und deGea eine 90. Momentan die zwei besten der Welt.

[El_Myke]

Jetzt muss ich mal meine Bayern bewerten:

Tor:

Neuer: 90 (könnte auch eine 91 werden)
Ulreich: 78
Starke: 70
Lucic: 65

Abwehr:

Boateng: 89 (könnte auch eine 90 werden)
Hummels: 87
Martinez: 82
Benatia: 82
Badstuber: 77
Alaba: 86
Bernat: 80
Lahm: 87
Rafinha: 81

Mittelfeld:

Kimmich: 82 (könnte auch eine 81/80 werden, mMn aber die 82 nach der grandiosen Saison und EM)
Alonso: 83
Vidal: 87 (in letzter Zeit immer besser, wäre mMn verdient)
Sanches: 82 (mit ganz viel Potential nach oben)
Höjbjerg: 75
Götze: 82 (denke nicht das EA das bringt, wäre aber durchaus realistisch)
Benko: /
Ribery: 84
Costa: 85
Green: 74
Robben: 87 (die 90 von Fifa 16 fand ich schon übertrieben, jedoch weiterhin einer der besten rechtsaußen)
Coman: 82 (nach der Saison verdient)

Sturm:

Müller: 87
Lewandowski: 89 (wegen der EM "nur" eine 89)


Gesamt: 82


Top 3:

1.: Manuel Neuer mit einer Gesamtstärke von 90
2.: Jerome Boateng, Robert Lewandowski jeweils mit einer Gesamtstärke von 89
3.: Mats Hummels, Philipp Lahm, Arturo Vidal, Arjen Robben jeweils mit einer Gesamtstärke von 87





Ich finde deine größtenteils sehr passend und würde fast allem zu stimmen :good:

Nur die "Jungspieler" bewertest du meiner Meinung zu krass.

Kimmich max. 77

Ich halte ihn für eines der größten Talente im deutschen Fußball. Er hat teilweise starke Spiele für München gemacht, aber auch noch Schwächen gezeigt. Gerade in wichtigen Spielen gegen Juve oder bei der EM gegen Italien und Frankreich wurde deutlich das ihm da noch was fehlt. (Auch wenn man berücksichtigt, dass er bei der EM eine ihm fremde Position gespielt hat) Deshalb "nur" 77 aber gerne ein Potential bis an die 90

Gleiches gilt für:

Sanches max. 78
Coman max. 79

Auch zwei Spieler mit einem riesen Potential. Aber gerade im Fall Sanches fehlt mir da wirklich noch die Bestätigung und da beide ja noch sehr jung sind, halte ich eine hohe 70er Bewertung mit einem Potential Richtung 90 für angemessener ;)

[Bayernfan]

Das gefällt mir schon eher. Deutlich realitischer als von Lukasira. So wäre ich damit einverstanden. Nur denke ich das Neuer eine 91 bekommt und deGea eine 90. Momentan die zwei besten der Welt.

Bei den TW weiß ich immer nicht wie hoch EA geht, theoretisch kann man Neuer auch eine 93 geben mMn. Ich persönlich wäre jetzt nicht über 90 gegangen (wie bei den Verteidigern), sofern noch Gegentore fallen :D

Mit 90 Neuer, 89 de Gea, bzw. 91 Neuer, 90 de Gea kann ich mit beiden leben :D

Wenn wir schon dabei sind, TOP-TW für mich:

1. Neuer 90
2. de Gea 89
3. Courtois 87
4. Lloris 86
5. Cech 85
Buffon 85
7. Oblak 84
8. Leno 83
Bravo 83
Fährmann 83
Handanovic 83
Navas 83
Sommer 83

[Lukasira]

und deGea eine 90.

Nimm du mal die ManU Brille ab xD

Wieso bewertet ihr Coman und Kimmich so schlecht? Coman hatte in der Saison mehrere und auch bemerkenswerte Einsätze. Okay, vielleicht keine 82 aber eine 80 mindestens. Und Kimmich hat mMn Boateng verhältnismäßig mehr als gut ersetzt und auch bei der EM eine super Figur gezeigt, so, dass er nach der Gruppenphase immer in der Startelf war. So ein Spieler bekommt doch keine 77.
Und Sanches hat bei Fifa 16 schon eine 76 Gesamtwertung. Die EM die er spielt ist ebenso super. Da ist auch mindestens eine 80 drin..
Abgesehen davon gehen wir ja von der Werten ab Release aus und das ist Ende September. Bis dahin ist die ganze Vorbereitung und die ersten Pflichtspiele sind gespielt. Da entwickeln sich die Spieler ja weiter.

[RealHSVer]

Bei den TW weiß ich immer nicht wie hoch EA geht, theoretisch kann man Neuer auch eine 93 geben mMn. Ich persönlich wäre jetzt nicht über 90 gegangen (wie bei den Verteidigern), sofern noch Gegentore fallen :D

Mit 90 Neuer, 89 de Gea, bzw. 91 Neuer, 90 de Gea kann ich mit beiden leben :D

Wenn wir schon dabei sind, TOP-TW für mich:

1. Neuer 90
2. de Gea 89
3. Courtois 87
4. Lloris 86
5. Cech 85
Buffon 85
7. Oblak 84
8. Leno 83
Bravo 83
Fährmann 83
Handanovic 83
Navas 83
Sommer 83
Ja das ist immer schwer. Aber wenn man sieht das es nur zwei Ü90 Feldspieler gibt in fifa 16 mit Ronaldo und Messi, kann man auch damit rechnen das zumindest Neuer über 90 kommt.
Bin ja sowieso gespannt was Messi und CR7 bekommen. Und was die Fifa Ambassadors bekommen.

[RealHSVer]

Nimm du mal die ManU Brille ab xD

Wieso bewertet ihr Coman und Kimmich so schlecht? Coman hatte in der Saison mehrere und auch bemerkenswerte Einsätze. Okay, vielleicht keine 82 aber eine 80 mindestens. Und Kimmich hat mMn Boateng verhältnismäßig mehr als gut ersetzt und auch bei der EM eine super Figur gezeigt, so, dass er nach der Gruppenphase immer in der Startelf war. So ein Spieler bekommt doch keine 77.
Und Sanches hat bei Fifa 16 schon eine 76 Gesamtwertung. Die EM die er spielt ist ebenso super. Da ist auch mindestens eine 80 drin..
Abgesehen davon gehen wir ja von der Werten ab Release aus und das ist Ende September. Bis dahin ist die ganze Vorbereitung und die ersten Pflichtspiele sind gespielt. Da entwickeln sich die Spieler ja weiter.
Du musst dir nur ansehen wie EA Stärken vergibt. Es gibt ganz wenige Spieler die mehr als zwei drei Punkte steigen zwischen zwei Teilen. Guck dir die jetzigen Werte an, pack zwei Punkte drauf und dann hast du deine Werte.
Und deGea ist nicht unrealistisch. Ist aktuell der Keeper mit den besten Reflexen der Welt. Das ist einfach Fakt. Er hat aktuell eine 89 glaube ich. Und er hat United den ***** gerettet. Also ist eine 90 nicht unrealistisch.

[Lukasira]

Kann mir relativ gut vorstellen dass CR7 und Messi gleichgestellt werden. Beide eine 93 oder 94.

---------- Neuer Beitrag um 15:22 ---------- Vorhergehender Beitrag um 15:17 ----------


Du musst dir nur ansehen wie EA Stärken vergibt.

Der Thread heißt "Welche Stärken würdet IHR den Spielern geben?" und das ist ganz einfach meine Meinung. Aber ich verstehe schon was du meinst.

[Bayernfan]

Nimm du mal die ManU Brille ab xD

Wieso bewertet ihr Coman und Kimmich so schlecht? Coman hatte in der Saison mehrere und auch bemerkenswerte Einsätze. Okay, vielleicht keine 82 aber eine 80 mindestens. Und Kimmich hat mMn Boateng verhältnismäßig mehr als gut ersetzt und auch bei der EM eine super Figur gezeigt, so, dass er nach der Gruppenphase immer in der Startelf war. So ein Spieler bekommt doch keine 77.
Und Sanches hat bei Fifa 16 schon eine 76 Gesamtwertung. Die EM die er spielt ist ebenso super. Da ist auch mindestens eine 80 drin..
Abgesehen davon gehen wir ja von der Werten ab Release aus und das ist Ende September. Bis dahin ist die ganze Vorbereitung und die ersten Pflichtspiele sind gespielt. Da entwickeln sich die Spieler ja weiter.

Kimmich spielt die 1. Saison in der Buli und ohne Boateng verletzung würden wir da von ganz anderen Werten sprechen. er macht seine Sache gut, aber bei weitem nicht überragend. Wenn er so weiter macht bekommt er ja ein ständiges Upgrade, ich finde 77 ist da schon das maximale.

Auch Coman spielt eine gute Saison, aber bei weitem keine überragende. Weder in der französischen Nationalmannschaft, noch bei Bayern Stammspieler und bis er die Gegnerische Mannschaft alleine regelmäßig zerstört vergehen da auch noch Jahre ins Land... Auch hier find ich 80 schon einen sehr guten Wert.

Man sollte nie vergessen wo Sie vor der Saison standen:

Kimmich 72 -> 74 (aktuell) -> (meine 77/ deine 82)
Sanches nicht vorhanden -> 76 -> (meine 78/ deine 82)
Coman 69 -> 78 -> (meine 80/ deine 82)

de Gea spielt seit Jahren Top und hat mit Casillas eine absolute Legende verdrängt.

Über Brillen solltest du mMn nicht reden, jeder hier dürfte gemerkt haben wie sehr du Bayern und die Deutsche NM pusht und wie wenig objektiv du da drauf schaust ;)



Ja das ist immer schwer. Aber wenn man sieht das es nur zwei Ü90 Feldspieler gibt in fifa 16 mit Ronaldo und Messi, kann man auch damit rechnen das zumindest Neuer über 90 kommt.
Bin ja sowieso gespannt was Messi und CR7 bekommen. Und was die Fifa Ambassadors bekommen.

Messi 93
Ronaldo 94 (leicht besser mMn letzte Saison)
Rodriguez 85 (eher schwache Saison)
Hazard 87 (spielte auch unter seinen Möglichkeiten)
Martial 81 (unter den genannten mMn der rising Star)
Reus 86 (mMn verhindert seine Verletzungsanfälligkeit einen höheren Wert)

[BlackEmperor]

Nimm du mal die ManU Brille ab xD

Wieso bewertet ihr Coman und Kimmich so schlecht? Coman hatte in der Saison mehrere und auch bemerkenswerte Einsätze. Okay, vielleicht keine 82 aber eine 80 mindestens. Und Kimmich hat mMn Boateng verhältnismäßig mehr als gut ersetzt und auch bei der EM eine super Figur gezeigt, so, dass er nach der Gruppenphase immer in der Startelf war. So ein Spieler bekommt doch keine 77.
Und Sanches hat bei Fifa 16 schon eine 76 Gesamtwertung. Die EM die er spielt ist ebenso super. Da ist auch mindestens eine 80 drin..
Abgesehen davon gehen wir ja von der Werten ab Release aus und das ist Ende September. Bis dahin ist die ganze Vorbereitung und die ersten Pflichtspiele sind gespielt. Da entwickeln sich die Spieler ja weiter.
Kimmich steht momentan bei 74 und ist kein Stammspieler bei Bayern. Aufgrund der Tatsache, dass er seine Rolle gut gespielt hat und auch in der EM ran durfte, wäre eine 76 oder vielleicht auch 77 nicht unrealistisch. Aber ne 82? Sogar ne 80 wäre mMn viel zu viel. Vielleicht, wenn er das nächste Saison genauso macht, aber der Kerle kam aus der 2. Liga und hat jetzt eine Saison bei Bayern in einem guten Team ein paar gute Spiele gemacht, was da +6~8 auf die GES rechtfertigen soll, ist mir schleierhaft.
Sanches hat in FIFA 16 bei 68 GES angefangen und wurde jetzt aufgrund seiner Leistungen bei Benfica auf 76 aufgewertet. Und er soll mit 18 dann in FIFA 17 eine GES von 82 haben? Und damit auf einem Level mit Leuten wie Draxler, Varane, Krychowiak oder Lukaku stehen, die ihrerseits schon viel mehr vorzuweisen haben? Im Leben nicht. Lass den mal die nächsten 1-2 Jahre seine Leistung bestätigen und ne 82 wäre möglich, aber Stand jetzt wäre eine 77 beispielsweise voll ausreichend...
EA bewertet Talente immer recht "organisch", sodass auch Platz für weitere Entwicklung da ist. GES ist immer mit Konstanz verbunden, und die können so junge Spieler nunmal nicht vorweisen. Wenn man bedenkt, dass ein Wert von 78 in etwa einen guten Bundesligaspieler darstellt, dann kannst du auch nicht verlangen, dass Leute nach einer (oder gar keiner) Buli-Saison mehrere Punkte drüber stehen.

[El_Myke]

Wieso bewertet ihr Coman und Kimmich so schlecht? Coman hatte in der Saison mehrere und auch bemerkenswerte Einsätze. Okay, vielleicht keine 82 aber eine 80 mindestens. Und Kimmich hat mMn Boateng verhältnismäßig mehr als gut ersetzt und auch bei der EM eine super Figur gezeigt, so, dass er nach der Gruppenphase immer in der Startelf war. So ein Spieler bekommt doch keine 77.
Und Sanches hat bei Fifa 16 schon eine 76 Gesamtwertung. Die EM die er spielt ist ebenso super. Da ist auch mindestens eine 80 drin..
Abgesehen davon gehen wir ja von der Werten ab Release aus und das ist Ende September. Bis dahin ist die ganze Vorbereitung und die ersten Pflichtspiele sind gespielt. Da entwickeln sich die Spieler ja weiter.

Kimmich? super Figur?
Nö eigentlich nicht. Okay nach dem Nordirland- und Slowakeispiel haben ihn alle gefeiert. Aber da musste er ja auch nicht verteidigen :D
Gegen Italien mit zwei schweren Fehlern. Einmal den Ball falsch antizipiert, einmal schlechtes Stellungsspiel. Daraus resultierten die beiden einzigen Chancen der Italienern in der ersten Halbzeit. Dazu schlechtes Aufbauspiel, viele Fehlpässe.
Gegen Frankreich dasselbe. Regelmäßig von Payet und Griezmann vernasch, katastrophaler Ballverlust vor dem 2:0

Also wie gesagt, ich denke er könnte irgendwann mal ein richtig guter werden, aber ich glaube das braucht noch 1,2 Jahre.
Deshalb niemals eine 80iger Wertung

[Lukasira]

Naja gut, da habt ihr recht^^

[Bayernfan]

Die alten Hasen hier, die jedes Jahr posten verlieren langsam ihre Bissigkeit :sarcastic: Immer nur ein: Ja kann man so geben, ich würde hier ein +1 und da ein -1 machen :D

Früher war hier mehr Stimmung :D

Auf der anderen Seite spricht das mMn durchaus ein ein gewisses Fachwissen bezüglich Fifa und Fußball :good:

[Brokkoli]

Bayern juckt mich nicht, ich mach mal Nürnberg:

Schäfer 71
Rakovsky 65
Kirschbaum 64

Brecko 70
Kammerbauer 58
Margreitter 69
Bulthuis 69
Hovland 69
Mühl 57
Sepsi 68

Erras 66
Behrens 72
Petrak 68
Möhwald 67
Ott 58
Gislason 70
Leibold 69
Kempe 68
Hercher 61

(Burgstaller 72)
(Füllkrug 71)
Teuchert 63
Sylvestr 66

[Trotsche]

Bei aller Liebe - Schäfer ist definitiv keine 71 mehr, und auch Brecko & Bulthuis würde ich tiefer einordnen.

[fabi98]

Schon mal Schäfers Notenschnitt von letzter Saison gesehen?

[marc]

Mich würden wie jedes Jahr msl wieder eure Einschätzungen zum VfB interessieren, da ich auch dieses Jahr wieder für sie zuständig bin bei EA. Ist durch den Abstieg jetzt sehr schwer, das realistisch einzuschätzen ohne sie gleich zu extrem zu bestrafen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Lukasira]

Wie bist du denn an diesen Job rangekommen? :shok:

[marc]

Get in the Game: Join the EA Talent Scout Team (https://www.easports.com/fifa/news/2014/fifa-ea-talent-scout-team)

Aber mit Kimmich oder Sanches 82 Vorschlägen wirst du da nicht die besten Karten haben ehrlich gesagt :D

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Lukasira]

Get in the Game: Join the EA Talent Scout Team (https://www.easports.com/fifa/news/2014/fifa-ea-talent-scout-team)

Aber mit Kimmich oder Sanches 82 Vorschlägen wirst du da nicht die besten Karten haben ehrlich gesagt :D

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

das war auch nicht der Gedanke dahinter, dass ich für den Job nicht geeignet bin ist mir heute klar geworden :D :D

[BlackEmperor]

Mich würden wie jedes Jahr msl wieder eure Einschätzungen zum VfB interessieren, da ich auch dieses Jahr wieder für sie zuständig bin bei EA. Ist durch den Abstieg jetzt sehr schwer, das realistisch einzuschätzen ohne sie gleich zu extrem zu bestrafen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Der Abstieg ist genau der Grund, warum ich mich dazu noch nicht geäußert habe. Wüsste nicht, wie so ein Abstieg generell gewertet wird, vorausgesetzt der Kader würde in der neuen Saison erstmal gleich bleiben (was ja normal nicht der Fall ist). Ganz pauschal würde ich mal sowas in die Richtung vorschlagen:

Langerak 73
Grahl 69
Uphoff 62

Baumgartl 68
Sunjic 72
Kaminski 68
Sama 63/64
Insua 76
Heise 70
Großkreutz 75
Zimmer 72
Klein 72
Zimmermann 66

Serey Die 74
Ristl 59
Gentner 76
Besuschkow 58
Rojas 71
Maxim 75
Wanitzek 61

Elva 57
Kliment 67
Tashchy 63
Ginczek 76
Terodde 73

Gegebenenfalls ein paar der 76-er noch auf 75 runter, da müsste man halt generell die Durchschnittstärke der 2. Liga anschauen. Einige, die ich noch abwerten würde, wie Niedermeier, Schwaab oder Harnik, sind ja weg. Verletzungsfälle wie Langerak oder Ginczek, die ja meistens schonender bei Abwertungen behandelt werden, hab ich trotzdem miteinbezogen.
Kostic fehlt, da er sehr wahrscheinlich wechseln wird.

[marc]

Der Abstieg ist genau der Grund, warum ich mich dazu noch nicht geäußert habe. Wüsste nicht, wie so ein Abstieg generell gewertet wird, vorausgesetzt der Kader würde in der neuen Saison erstmal gleich bleiben (was ja normal nicht der Fall ist). Ganz pauschal würde ich mal sowas in die Richtung vorschlagen:

Langerak 73
Grahl 69
Uphoff 62

Baumgartl 68
Sunjic 72
Kaminski 68
Sama 63/64
Insua 76
Heise 70
Großkreutz 75
Zimmer 72
Klein 72
Zimmermann 66

Serey Die 74
Ristl 59
Gentner 76
Besuschkow 58
Rojas 71
Maxim 75
Wanitzek 61

Elva 57
Kliment 67
Tashchy 63
Ginczek 76
Terodde 73

Gegebenenfalls ein paar der 76-er noch auf 75 runter, da müsste man halt generell die Durchschnittstärke der 2. Liga anschauen. Einige, die ich noch abwerten würde, wie Niedermeier, Schwaab oder Harnik, sind ja weg. Verletzungsfälle wie Langerak oder Ginczek, die ja meistens schonender bei Abwertungen behandelt werden, hab ich trotzdem miteinbezogen.
Kostic fehlt, da er sehr wahrscheinlich wechseln wird.
Perfekt danke! Das trifft eigentlich ziemlich gut meine Einschätzungen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Lukasira]

Ich würde Langerak evtl. ein bisschen stärker einschätzen.

[ralf]

Also die Vorlage für Stuttgart ist für mich jetzt die Auflistung von Black, die mir schon sehr gut gefällt. Ein paar wenige Änderungen habe ich noch auf Lager ;)
Hab jetzt auch nur mal Spieler bewertet, die ich auch meine einschätzen zu können.


Langerak 73
Grahl 69

Baumgartl 68
Sunjic 71
Insua 76
Heise 70
Großkreutz 75
Zimmer 72
Klein 73


Serey Die 74
Gentner 76
Rojas 70
Maxim 76



Kliment 68
Ginczek 76
Terodde 73

[Bayernfan]

Schäfer hätte ich auch so bei 70/71 gesehen ;)

Langerak 73
Grahl 69
Uphoff 62

Baumgartl 69
Sunjic 72
Kaminski 68
Sama 64
Insua 76
Heise 70
Großkreutz 75
Zimmer 73
Klein 72
Zimmermann 66

Serey Die 74
Ristl 60
Gentner 76
Besuschkow 58
Rojas 70
Maxim 75
Wanitzek 61
Kostic 77

Elva 57
Kliment 67
Tashchy 63
Ginczek 75
Terodde 74

[RicardoQuaresma]

Tottenham Hotspur:

Lloris: 86
Vorm: 80
McGee: 60

Vertonghen: 83
Alderweireld: 83
Wimmer: 78
Rose: 79
Walker: 79
Davies: 76
Trippier: 76

Dier: 79
Dembélé: 83 (aktuell echt unterbewertet, wohl wichtigster Spieler bei Tottenham...)
Alli: 78
Wanyama: 80
Mason: 74
Bentaleb: 74
Eriksen: 83
Lamela: 81
Chadli: 78
Son: 77
Onomah: 69

N'Jié: 70
Kane: 83

[marc]

Kannst du mir erklären wieso Dembele bei Belgien keine Rolle gespielt hat und vor ihm sogar Fellaini eingesetzt wurde, der ungefähr schlechteste Spieler der Welt?

Werte sehen auf jeden Fall realistisch aus, ohne sie genau einschätzen zu können.
Heung Min Son - FIFA 16 - Jul 7, 2016 - SoFIFA (http://sofifa.com/player/200104)
Son hat an sich ja sogar 79, spielt nur auf der falschen Position.

[RicardoQuaresma]

Kannst du mir erklären wieso Dembele bei Belgien keine Rolle gespielt hat und vor ihm sogar Fellaini eingesetzt wurde, der ungefähr schlechteste Spieler der Welt?

.

Würde vermuten aufgrund der Taktik o.Ä.
Fellaini hat erheblich mehr Zug zum Tor, Dembélé ist eher ein Typ wie Witsel oder Nainggolan und zwei oder gar drei von der Sorte auf dem Platz sind denke ich nicht so dolle.

Bei Tottenham war er definitiv der beste Mann, defensiv sehr präsent und offensiv mit seiner Kombination aus Physis, Technik und Dynamik super wichtig was das öffnen von Räumen und das auf sich Ziehen von Gegenspielern angeht. Es gibt eine interessante Statistik:
Punkte pro Spiel mit Dembélé in der Startelf (wenn fit ist er immer gestartet): 1,96
Punkte pro Spiel ohne Dembélé in der Startelf: 1,55

Das ist schon ein ordentlicher Unterschied. Gerade in den letzten beiden Spielen hat man die fehlende Präsenz im Mittelfeld ohne Dembélé deutlich gemerkt.
Auch wenn man den Algorithmus bei whoscored hinterfragen sollte, auch dort ist er als bester Spieler der vergangenen Saison aufgelistet: https://www.whoscored.com/Teams/30/

[marc]

Nainggolan ist eher defensiv orientiert? Der hat doch bei der Roma teilweise sogar falsche Neun gespielt laut transfermarkt.de :D

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RicardoQuaresma]

Nainggolan ist eher defensiv orientiert? Der hat doch bei der Roma teilweise sogar falsche Neun gespielt laut transfermarkt.de :D

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Nö, eigentlich immer als dynamischer Part neben De Rossi/Pjanic/Strootmann. Ist sicher offensiver als Dembélé und Witsel, aber in den Spielen in denen ich ihn gesehen habe ist er mir jetzt auch nicht als jemand aufgefallen, der für übermäßige Torgefahr durch Eindringen in den Strafraum aufgefallen ist. In jedem Falle ist Fellaini zumindest auf dem Papier offensivstärker und kreativer als Dembélé und passt daher wieder auf dem Papier! - besser zu Nainggolan/Witsel.

Finde aber auch nicht dass das so ein großer Indikator ist, am Ende zählt für mich vor allem die Saison bei Tottenham und da war er wirklich grandios.

[El_Myke]

Bei Tottenham war er definitiv der beste Mann, defensiv sehr präsent und offensiv mit seiner Kombination aus Physis, Technik und Dynamik super wichtig was das öffnen von Räumen und das auf sich Ziehen von Gegenspielern angeht. Es gibt eine interessante Statistik:
Punkte pro Spiel mit Dembélé in der Startelf (wenn fit ist er immer gestartet): 1,96
Punkte pro Spiel ohne Dembélé in der Startelf: 1,55


Hast du eine Quelle dafür?
Hab das mal eben bei Transfermarkt nachgerechnet und andere Zahlen raus. Hab aber auch nur PL spiele berücksichtigt.
Da hat er ja nur 9 spiele gefehlt und die letzten beiden Spiele (beide gingen ohne ihn verloren) darf man eigentlich nicht mitrechnen, weil da war die Luft ja schon raus.
Also hat man 29 zu 7 und auf dieser Basis eine Statistik..... wenig aussagekräftig. Also mag sein das er ne super Saison gespielt hat (ich hab ihn nicht so oft spielen sehen), aber solche Statistiken sind meistens Mist.:pardon:

[RicardoQuaresma]

Hast du eine Quelle dafür?
Hab das mal eben bei Transfermarkt nachgerechnet und andere Zahlen raus. Hab aber auch nur PL spiele berücksichtigt.
Da hat er ja nur 9 spiele gefehlt und die letzten beiden Spiele (beide gingen ohne ihn verloren) darf man eigentlich nicht mitrechnen, weil da war die Luft ja schon raus.
Also hat man 29 zu 7 und auf dieser Basis eine Statistik..... wenig aussagekräftig. Also mag sein das er ne super Saison gespielt hat (ich hab ihn nicht so oft spielen sehen), aber solche Statistiken sind meistens Mist.:pardon:

Die jeweils beiden ersten Spiele nach den Verletzungen wurde er ja nur spät eingewechselt, da noch nicht ganz fit, die sind in der Statistik als "nicht in Startelf" verzeichnet.

Ist aber auch egal, ich hab quasi jedes Spurs Spiel gesehen, und mit Dembele spielen wir erheblich besser und sind weniger anfällig für Konter etc.

[El_Myke]

Die jeweils beiden ersten Spiele nach den Verletzungen wurde er ja nur spät eingewechselt, da noch nicht ganz fit, die sind in der Statistik als "nicht in Startelf" verzeichnet.

Ist aber auch egal, ich hab quasi jedes Spurs Spiel gesehen, und mit Dembele spielen wir erheblich besser und sind weniger anfällig für Konter etc.


Ich wollte deine Einschätzung nicht in Frage stellen. :)

Finde nur so viele Statistiken quatsch:D

[fabi98]

Hier mal meine Meinung zum Glubb.

Torwart:

[TW] Raphael Schäfer 72/72 (+1/+1): für mich immer noch der beste Keeper der zweiten Liga. Einzig seine Verletzungsanfälligkeit und sein Alter steht im Weg, aber das sollte sich nicht im Rating widerspiegeln. Rein vom Können her ist deutlich besser als Mielitz (72 - das ist hochgradig lächerlich!), Unnerstall oder Kruse. Mit einer 71 könnte ich auch leben, solange er besser bewertet ist als Mielitz und Konsorten. Aber ich verweise nochmal auf seinen Kicker-Notenschnitt (bester der zweiten Liga!)

[TW] Patrick Rakovsky 66/69 (+1/-1): Hat während Schäfers Verletzung gute Ansätze gezeigt, die bisherige 65 ist mir etwas zu harsch bewertet. 66 passt da mMn besser, vor allem da er besser als Kirschbaum ist. Sein Potenzial würde ich Gegenzug etwas runterschrauben.

[TW] Thorsten Kirschbaum 65/65 (+-0/+-0): Zu ihm brauche ich nichts sagen. Hoffentlich spielt er nie wieder für uns. Was eine Pflaume bzw. Kirsche. Kann wegen mir gerne noch schlechter bewertet werden. Ist im Endeffekt aber auch egal.


Abwehr:

[IV] Georg Margreitter 70/71 (+1/+2): Hat eine richtig starke Saison gespielt, vor allem in der Luft ist er einfach unschlagbar. Eine kleines Upgrade halte ich für angebracht, dazu finde ich auch dass er durchaus noch Luft nach oben hat.

[IV/LV] Dave Bulthuis 70/71 (+1/+1): Selbiges gibt für DB4. Klasse Runde gespielt, seine körperliche Präsenz ist einfach unfassbar stark. Taktisch sicjher nicht der beste, aber auch ihn sehe ich etwas besser als es bisher der Fall ist.

[RV] Miso Brecko 69/69 (-1/-1): Absolut solider Rechtsverteidiger, seine Erfahrung tut uns unheimlich gut. Allerdings haben seine Leistungen gegen Ende der Saison und in der Relegation etwas abgenommen, deshalb das kleine Downgrade.

[IV/RV] Even Hovland 69/71 (-1/+-0): Schwache Saison vom Norweger, wurde durch Margreitter aus der ersten Elf verdrängt. Gefühlt die ganze Saison außer Form. Aber ich habe noch Hoffnung, dass er sich wieder fangen könnte.

[LV] Lazlo Sepsi 68/68 (-1/-1): Sepsi spielte für seine Möglichkeiten solide, aber mehr auch nicht. Sehe ihn etwas schwächer, gerade was das läuferische angeht. Zudem ließ er sich zu oft zu leicht ausspielen. Definitiv unsere Schwachstelle in der Viererkette.

[IV/ZDM/RV] Lukas Mühl 56/70 (+3/+2): Mühl ist ein Talent, dem ich den Sprung zu den Profis durchaus zutraue. Seine Anlangen sind gut, körperlich ist er voll auf der Höhe. Zudem ist er vielseitig einsetzbar. Bin sehr gespannt auf ihn.


Mittelfeld:

[ZDM/ZM] Hanno Behrens 73/75 (+-0/+-0): Der Kopf der Mannschaft, ohne würde gar nichts laufen. Sein Spielverständnis und seine Präsenz auf dem Platz ist in Liga 2 unerreicht. Dazu extrem zweikampfstark und für einen Sechser überdurchschnittlich torgefährlich. Sein Rating passt perfekt!

[LM/RM/ZOM] Tobias Kempe 70/71 (+-0/+-0): Zu ihm kann ich logischerweise nicht viel sagen, aber ich denke, dass seine Bewertung so okay ist. Gehe stark davon aus, der er bei uns Stammspieler werden kann. Seine Standards sind extrem gefährlich, zudem wohl unser Elferschütze nächste Saison.

[RM/LM] Rurik Gislason 69/69 (-1/-1): War fast die komplette letzte Saison verletzt, also sehr schwer zu bewerten. Gute Ansätze hat er gezeigt, aber oft wirkte er glücklos. Hoffe sehr, dass er sich bei uns durchsetzen kann. Aber ein kleines Downgrade fände ich dennoch angebracht.

[LM/LV] Tim Leibold 69/75 (+1/+-0): Einer meiner Lieblingsspieler. Schnell, technisch versiert, lauf- und zweikampfstark. Ein echter Kämpfer vor dem Herren! Zudem hat er für einen gelernten Linksverteidiger einen enormen Zug zum Tor. Hoffentlich bleibt er, wäre ein großer Verlust für uns.

[ZOM/ZM] Kevin Möhwald 67/74 (+-0/+-0): Sehr starke Hinrunde, aber eine ziemlich schwache Rückrunde. Seine Standards sind tödlich, aber aus dem Spiel heraus kam relativ wenig. Er muss das Spiel noch mehr an sich reißen, das Talent dazu hat er definitiv. Er taucht einfach zu oft ab.

[ZDM/ZM] Ondrej Petrak 67/71 (+-0/-2): Sein Talent ist unbestritten, aber er macht einfach zu wenig daraus. Seitdem er bei uns ist, hat er sich nahezu nicht verbessert bzw. sogar verschlechtert. Langsam muss er liefern, sonst wird er ewiges Talent bleiben.

[ZDM/IV] ]Patrick Erras 66/78 (+-0/+-0): Eigentlich wäre ich bei ihm ja für eine 68, aber das käme zu früh. Seine Verletzung war ein großer Rückschlag, ich bin sehr gespannt, wann und wie er zurückkommen wird. Fit und in der Form der Hinrunde eine absolute Bereicherung für die Mannschaft!

[ZM/ZOM] Willy Evseev 62/66 (-1/-1): Bei ihm scheint der Zug abgefahren. Ständig ist er verletzt, zudem konnte er sich auch in Kiel nicht wirklich durchsetzen. Würde mich wundern wenn er überhaupt bei uns bleibt.

[LM/LF] Philipp Hercher 59/71 (+3/+2): Hat sein Talent letzte Saison nur andeuten können, da er mit vielen Verletzungen zu kämpfen hatte. Bleibt er fit, könnte er durchaus eine gute Rolle spielen.


Angriff:

[ST/LM] Guido Burgstaller 73/74 (+-0/+-0): 13 Tore und 9 Vorlagen. Was eine Bilanz! Zwar war seine Hinrunde deutlich stärker als seine Rückrunde, abe dennoch denke ich, dass sein aktuelles Rating gut passt. Mal sehen, ob er tatsächlich bleiben wird. Ich glaube allerdings nicht dran.

[ST/LM] Niclas Füllkrug 72/76 (+2/+2): 14 Buden, davon 10 (!!) in der Rückrunde. Er ist ein echter Knipser geworden, eiskalt vor dem Tor. Auch wenn er vermutlich gehen wird, muss er aufgewertet werden. Die Form, die er in der Rückrunde hatte, war einfach phänomenal!

[ST/MS] Jakub Sylvestr 67/69 (-1/+-0): Als Zweitliga-Torschützenkönig nach Nürnberg gekommen, allerdings seit mittlerweile 1,5 Jahren komplett außer Form. Auch die Leihe nach Paderborn hat ihm nichts gebracht. Allerdings machen seine Leistungen in der Vorbereitung wieder etwas Hoffnung. Dass er es kann steht für mich außer Frage.

[ST/MS] Cedric Teuchert 61/75 (+4/+3): Unser größtes Talent, aktuell bei der U19-EM für Deutschland am Start. Von ihm erhoffe ich mir nächste Saison so einiges, sein können hat er ja bereits mit einem Tor und einer Vorlage angedeutet.


Sonstige:

[RM/LM/ZOM] Sebastian Kerk 69/76 (+1/+1): Das einzige aktuelle Gerücht, was Zugänge betrifft. Würde mich freuen, wenn er bleibt.

[ST] Stefan Kutschke 65/65 (+-0/-1): Ist noch für ein Jahr an Dynamo ausgeliehen. Fraglich, ob er sich da durchsetzen kann. Bei uns sicherlich nicht.

[ZOM/RM] Mike Ott 58/66 (-1/-2): Ewiges Talent, Zukunft fraglich. Muss endlich den Sprung schaffen!

[LF/LM] Ivan Knezevic 57/63 (+1/+1): Harter Arbeiter, aber nicht mehr der jüngste. Auch bei ihm wird es eng mit der Profi-Karriere.

[ZDM/RV/IV] Patrick Kammerbauer 55/68 (-): Ein vielseitiges Talent, das den Sprung auf jeden Fall packen kann.

[LV] Dennis Lippert 53/63 (-): Sehr guter Spieler der zweiten Mannschaft, mal sehen ob sein Talent reicht.

[IV/ZDM] Eduard Löwen 52/64 (-): Selbiges gilt für Löwen, auch wenn er etwas jünger als Lippert ist.

[RicardoQuaresma]

Ich wollte deine Einschätzung nicht in Frage stellen. :)

Finde nur so viele Statistiken quatsch:D

Prinzipiell ja, wenn sie alleine stehen. Wenn man damit aber eine Beobachtung untermauern kann, ist sowas durchaus valide :)

[El_Myke]

Prinzipiell ja, wenn sie alleine stehen. Wenn man damit aber eine Beobachtung untermauern kann, ist sowas durchaus valide :)

Okay Punkt für dich :hi:

Meine Stärkenbewertung für die Hertha:

Vladimar Darida 78 -> 78 (bester Berliner Mittelfeldspieler! Aber 78 sind okay)
Salomon Kalou 78 -> 77
John Brooks 77 -> 78 (Turm in einer langen Zeit starken Abwehr/ gute Copa)
Sebastian Langkamp 77 -> 76
Vedad Ibisevic 77 -> 76
Per Skjelbred 77 -> 75
Peter Pekarik 76 -> 75
Marvin Plattenhardt 76 -> 76
Valentin Stocker 76 -> 73 (Auf einer Position, die bei Berlin eher eine Schwachstelle ist, kaum mit Einsätzen/ Leistung)
Thomas Kraft 76 -> 76
Rune Jarstein 76 -> 78 (super Saison. Oft bester Berliner)
Fabian Lustenberger 75 -> 74 (wurde immer schwächer letzte Saison, irgendwann nur noch auf der Bank)
Genki Haraguchi 74 -> 74
Tolga Cigerci 74 -> 73
Julian Schieber 74 -> 74
Jens Hegeler 73 -> 74
Roy Beerens 73 -> 71 (gleiches wie bei Stocker)
Alexander Baumjohann 73 -> 72
Niklas Stark 72 -> 74 (großes Talent, erst durch Verletzungen ins Team gekommen, dann durch gute Leistungen drin geblieben)Mitchell Weiser 72 -> 74 (sehr starke Saison als Rechtsverteidiger (manchmal auch im re. Mittelfeld) verdrängte Pekarik (auch aufgrund seiner Verletzung), der sonst einer der stabilsten war.
Ronny 72 -> 70
Sami Allagui 72 -> 71
Johannes van den Bergh 70 -> 68
Sascha Burchert 66 -> 66
Sinan Kurt 63 -> 63
Maximilian Mittelstädt 59 -> 61

[fabi98]

Bei aller Liebe - Schäfer ist definitiv keine 71 mehr.

Hier nochmal etwas, was diese Aussage widerlegt. Habe ich gerade eben gefunden.

http://fs5.directupload.net/images/160714/ccmf6qqj.png (http://www.directupload.net)

"Herausragend", "der beste"...aber definitiv keine 71 mehr. :sarcastic::sarcastic:

[DarBaad]

Mal meine Einschätzung zu Werder Bremen, Kader stand jetzt (denke da ändert sich noch was):

Torwart:

TW Felix Wiedwald 74/76 (-1/-1): Seine Formkurve ging die Saison auf und ab, 77 Potential halte ich nicht mehr für gerechtfertigt und ich denke EA wird auch sein OVR runterschrauben.
TW Jaroslav Drobny 74/74 (-2/-2): Er ist als Nr.2 eingeplant, gehe davon aus, das EA ihn allein deswegen downgraden wird (auch wenn er es m.M.n. nicht verdient hätte).
TW Raphael Wolf 69/69 (+-0/+-0): Glaube nicht, dass sich hier etwas ändert, erst nach einem eventuellen Wechsel.
TW Michael Zetterer 60/73 (-2/-2): Hat letzte Saison genau, aufgrund von Verletzungen, genau 1 Spiel gemacht, denke da wird ein heftiges Dowgrade folgen.

Abwehr:

IV Alejandro Gálvez 73/74 (+-0/+-0): Hat eine sehr schwache Saison hinter sich, wurde aber gerade erst runtergesetzt, daher glaube ich nicht, das man da noch was macht.
IV Niklas Moisander 73/73 (-1/-1): Schwache Saison in Italien, wurde gerade erst runtergesetzt, aber 74 ist immer noch zu viel.
IV Luca Caldirola 74/76 (+-0/-1): Solide Saison bei Darmstadt, denke OVR bleibt so, allerdings sind 77 Potential zu viel.
IV Fallou Diagne 74/77 (+-0/+1): Es geht bei ihm wieder aufwärts, denke 77 Potential wäre gerechtfertigt, bei dem habe ich Fantasie.
LV Santiago García 74/74 (-1/-1): Durchwachsene Saison, mal top, dann wieder unterirdisch, denke da kommt ein Downgrade.
LV Janek Sternberg 65/71 (+1/+1): Zuletzt recht ordentlich gespielt, halte von ihm persönlich überhaupt nichts, aber er sollte als unserer LV Backup doch ein wenig bessere stats haben.
LV/LM Ulisses Garcia 63/75 (+-0/-2): Eigentlich spielt er nur LM, bin nicht sicher ob sich EA die Mühe macht und seine Stats dieser Position anpasst (glaube ich eher nicht)...naja zum Spieler guter Saison start, dann verletzt und nicht mehr zurück gekommen, bescheidene Leistungen in der zweiten Mannschaft, denke das Potential geht runter.
LV Leon Guwara 60/70 (+-0/+-0): Hoffe er wird noch verliehen, ansonsten denke ich nicht das sich hier noch etwas ändert.
RV Theodor Gebre Selassie 75/75 (+-0/+-0): Im großen und ganzen stabil in seinen Leistungen, denke nicht das sich hier etwas ändert, weder zum guten noch zum schlechten.

Defensives Mittelfeld:

ZM/ZDM/ZOM Florian Grillitsch 70/80 (+2/+3): Hat den Sprung in die Buli geschafft, gute erste Saison, Positionen ändern sich leicht, könnte mir sogar ein Potential von 82 vorstellen.
ZDM Philipp Bargfrede 74/75 (+-0/+-0): Mal wieder verletzt, denke aber nicht das sich hier etwas ändert, eventuell geht das Potential noch runter.
ZDM/ZM Thanos Petsos 69/73 (+2/+2): Warum EA ihn zuletzt runtergesetzt hat verstehe ich nicht, nach seinem Wechsel zu Werder würde ich 69/73 für angemessen halten.
IV/ZDM Milos Veljkovic 61/75 (+-0/+1): Bei Werder sieht man ihn wohl im DM und nicht in der IV, denke aber nicht, dass EA seine Werte anpassen wird. Sein Potential von 75 bekommt er aber zurück.
ZDM/IV/ZM Lucas Fröde 60/73 (+1/+2): Bin nicht sicher, ob man ihn bei Werder nicht eher in der IV sieht, auf jedenfall plant man mit ihm und will ihn offenbar nicht verleihen, deshalb gehe ich von einem kleinen Upgrade aus.
ZM/RM/ZDM Clemens Fritz 74/74 (+-0/+-0): Gute Saison gespielt, aber 74/74 ist so absolut ok, glaube nicht, dass sich dort etwas ändert.

Offensives Mittelfeld:
ZM/RM/ZDM Sambou Yatabaré 72/73 (+1/+1): Unser Trainer sieht ihn leider im offensiven Mittelfeld, denke deshalb wird sich auch die Position leicht verändern, vielleicht rückt RM sogar an die erste Position. Hat bei uns bisher gut gespielt, deshalb ein kleines Update.
ZM/ZOM/LM Zlatko Junuzovic 78/78 (+-0/+-0): Schwache Saison, doch er wurde bereits ausreichend "gedowngradet".
ZOM/LM/RM László Kleinheisler 67/77 (+-0/+2): Nach seiner guten EM bekommt er hoffentlich seine 77 Potential zurück und auch seine primäre Position sollte ZOM sein.
ZOM Maximilian Eggestein 59/75 (+-0/+1): Man plant scheinbar mit ihm, ich halte ihn für ein riesen Talent und genau den Spieler, den wir auf der 10 brauchen, mal schauen, denke er bekommt seine 75 Potential zurück.
LM/LF/ZOM Florian Kainz 72/77 (+-0/+-0): Glaube nicht das sich da erstmal noch was ändert.
LF/ST Melvyn Lorenzen 63/74 (-1/+-0): Das Downgrade kam schon, durch die Positionsänderung hätte er 64 OVR.
LM/RM/ZOM/ST Fin Bartels 75/75 (+1/+1): Schwacher Saisonstart, kam dann aber wieder zurück und sollte wieder 75/75 bekommen.
RM/ZOM/ZM Izet Hajrovic 71/76 (-3/-3): Halte ihn zwar für gar nicht soooo schlecht, aber nachdem er auch bei Eibar kaum Einsätze hatte wird ein heftiges Downgrade folgen.
RF/LF/ST Justin Eilers 69/69 (noch nicht im Spiel): Ich denke mal irgendwas zwischen 67 und 69 OVR wird es werden, zumindest ist das meine Einschätzung anhand ähnlicher Spieler die bereits in Fifa existieren.

Angriff:

ST Aron Jóhannsson 74/77 (+-0/-1): Denke mal durch seine "schwere" Verletzung wird sein Potential ein wenig runtergehen.
ST Lennart Thy 70/74 (+1/+1): Ich würde sagen 70 OVR sind angemessen und ich gehe davon aus das er seine 74 Potential wiederbekommt.
ST Claudio Pizarro 77/77 (+-0/+-0): Könnte sein das es auch 76/76 werden, da EA gerne alternde Spieler "downgradet".
ST Johannes Eggestein 59/81 (noch nicht im Spiel): Ähnlich gehypte Spieler wie Federico Palacios Martinez bei RB Leipzig oder Felix Passlack kamen auch mit einem OVR von 59 ins Spiel, das Potential wird sich eher an letzterem orientieren denke ich (ob das angebracht ist wird sich zeigen).

[marc]

Er ist als Nr.2 eingeplant, gehe davon aus, das EA ihn allein deswegen downgraden wird
Es wird nur nach Leistung bewertet und nicht wer als was eingeplant ist ;)

Aber auf jeden Fall grundsätzlich ne sehr realistische Einschätzung von dir:yes:

[Vegeta909]

Zu CR7 vs Messi:
Ich würde Ronaldo ne 94 und Messi ne 93 geben. Ronaldo war diese Saison einfach stärker mMn

[Pinturicchio]

Der Baad
4 Tore, 13 Vorlagen, so schwach fand ich Junos Saison nicht, auch wenn er bessere hatte

Maximilian Eggestein sollte auch stärker sein, denke mal er geht auf 62
Florian Kainz sollte nach der starken Saison aufgewertet werden auf 73
Hajrovic wird maximal um 2 abgestuft

Ansonsten teile ich das eig so grob

[RealHSVer]

SO dann will ich mal mit meinem HSV weitermachen damit hier mal ein wenig mehr Bewegung reinkommt...
Name/Aktuelle Stärke/ Neue Stärke/ Grund
Tor:
Adler 80/81/Deutlich besser als letzte Saison, dazu im Kicker Ranking Internationale Klasse, da kann man ruhig mal +1 geben denke ich
Mathenia 72/73/ Sehr starke Saison bei Darmstadt, dazu wichtiger Bestandteil des Erfolges der Lilien. Also für mich +1
Hirzel 58/58 Kein Bewertung möglich für mich, da er nur U23 spielt bzw dritter Keeper ist
Mickel 64/64/ Siehe Hirzel

Abwehr:
RV:
Diekmeier 75/75 Editiert
Götz 65/65/ Kann so bleiben
Ronstadt57/60/ Habe ihn jetzt paar mal gesehen bei Tests und so und er war wirklich stark unterwegs, allerdings in der IV oder auch ZDM. Daher eine Aufwertung auf 60
Djourou 76/76/ Einige grobe Patzer, aber auch einige super Aktionen, dazu ein sehr gutes Passspiel als IV. Kann man also bei 76 lassen
Spahic 78/77(78)/ Ist wieder ein Jahr älter. Eigentlich war er unser bester IV Spieler letzte Saison. Bei ihm kann ich schwer einordnen. Entweder er bleibt so, bekommt einen Punkt weniger wegen des Alters oder einen mehr weil er sehr stark war letzte Saison!
Cleber 74/74/ Wenn er das mavht was er kann ist er ein starker IV, aber meist versucht er Dinge die er nicht kann. Daher bleibt er für mich so
Ostrzolek 73/74/ Solide Saison mit einigen Assists und viel Drang nach vorne. Die 73 sind mir eigentlich letzte Saison schon zu wenig gewesen, wenn man sieht welche Bewertungen manch andere Spieler haben.
Sakai 72/73/ Für mich unser bester AV letzte Saison. Am Anfang mit Schwierigkeiten, aber das lag auch daran das er entweder links oder rechts spilene musste und sich so nicht auf einer Position einspielen konnte. Nach nd nach dann immer besser und am Ende sogar Diekmeier lange auf die Bank verdrängt. Defenisv der beste AV! Editiert!
Mittelfeld:
Jung 65/67(68) Die 65 sind für mich ein absoluter Witz. Jung hat schon einige Bundesliga Spiele gemacht, hat aber weniger als ein Christiansen zum Beispiel von Ingolstadt der eine 68 hat. Daher muss er zwingend aufgewertet werden. Hätte er nicht zum Ende der Saison so mit seinem Rücken zu kämpfen gehabt wäre er auf noch mehr Spiele gekommen. Habe den Jungen einmal live im Stadion gesehen in seinem zweiten Ligaspiel gegen Stuttgart, da war er absolut genail als Sechser. Was der alles sieht und so ist schon klasse. Großes Talent.
Feka 54/ 56/ Viel zu niedrig bewertet. Ist U-17 Nationalspieler glaube ich und ein Riesentalent.
Ekdal 75/75/Editiert!
Holtby 77/79/ Der Motor unseres Teams. Was er rennt ist Wahnsinn. Hoffe ja er bekommt die 90 Ausdauer oder sogar mehr und die Spezialität Motor. Verdient wäre es. Im Mittelfeld unersetzbar bei uns. Dazu auch so ein wenig der Lenker im MF. Muss dringend aufgewertet werden.
Porath 58/60/ Riesentalent das jetzt seine zweite Vorbereitung beim HSV mitmacht und auf seinen ersten Bundesligaeinsatz hoffen darf. Sollte aber eher ZOM/ZM als ZM/LM sein!
Müller 75/78/ NAch der Saison muss er die +3 bekommen. Verstehe nicht warum er so niedrig bewertet ist und nicht einmal bei 16 ein Up bekommen hat. Bester Torschütze in der Liga und dazu noch 5 Vorlagen. Seine persönlich beste Saison!
Stieber 73/72 Für ihn leider ein verschenktes Jahr. Kaum Spiele bei Nürnberg, beim HSV nicht gewollt. Aber eine gute EM gespielt. Hoffe er findet einen guten Klub!
Bahoui 72/72/ Schwer einzuschätzen. Denke er wird wieder die 72 bekommen. Hat in den lezten Spielen und auch in der Vorbereitung aktuell aber immer besser gespielt und ich denke er wird erstmal gesetzt sein links wenn kein neuer mehr kommt.
Köhlert 62/63/ Die 62 ist ein Witz. Der Junge ist eines der größten Talente im U Bereich was es in Deutschland gibt. Bayern, Leipzig und Leverkusen wollten ihn damals haben, aber er verlängerte beim HSV bzw unterschrieb einen Profivertrag. Wird seine Einsätze bekommen diese Saison in der ersten Liga. Benötigt dringend ein Up!
Gregoritsch 69/70 Starke Saison gespielt. Nur im Abschluss oft zu unkonzentriert, sonst hätte er mehr Tore gemacht als seine 4 oder 5. Dazu mit drei versenkten Freistößen der beste Schütze der Liga. Und in der U21 Östereichs, die ja nicht so krass ist überragender Schütze mit überragender Quote. +1 für mich nicht vermessen. Editiert!
Halilovic 77/78 Gute Saison mit Gijon, absoluter Regisseur im Mittelfeld dort. Ohne ihn wären sie wohl nicht drin geblieben, daher einen Punkt hoch.
Hunt 77/76 ZU dick, zu langsam, zu wenig Kreativität und vor allem zu wenig Torgefahr für einen der sich Zehner und Spielmacher nennt. Wird denke ich von Halilovic auf die Bank verdrängt werden. Alles andere wäre für mich überraschend.
Sturm:
Wood 71/73 Starke Saison in Liga zwei, super Copa America gespielt, das muss ein Upgrade sein. Jetzt dann der Schritt in Liga eins, dazu noch recht jung. Für mich +2
Lasogga 77/77 Kann so bleiben. 8 Tore in der Saison sind ok, aber halt auch nicht das gelbe vom Ei. Muss meiner Meinung nach ein paar Kilo abnehmen.
Waldschmidt 62/64 Muss für mich auch deutlich mehr bekommen. Auch hier gilt: Wenn man sieht welche anderen jungen Stürmer in dem Alter hier mit höheren Wertungen rumlaufen frage ich mich was EA da manchmal denkt. Editiert!
Schipplock 73/71 Schwache Saison, zu wenig Torgefahr, zu langsam. Wird denke ich abgewertet werden
Altintas 63/63 Der Junge hat echt viel Potenzial, muss aber jetzt echt mal spielen. Wurde jetzt wieder in die Türkei verliehen, hoffe da kann er mal zeigen was er kann.
Jatta -/64 Joa die schwierigste Entscheidung im Kader. Bisher nicht im Spiel, und hat auch noch nie ein Profispiel gemacht. Wird spannend was er bekommt. Habe einfach mal 64 geschrieben.

[marc]

Total übertrieben sorry...

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RealHSVer]

Total übertrieben sorry...

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Möglich. Aber so würde ich bewerten. Ich finde einfach das viele Spieler im internationalen Vergleich zu England oder so deutlich schlechter wegkommen.

[Lukasira]

mimimimi nimm die HSV Brille runter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D

[RealHSVer]

mimimimi nimm die HSV Brille runter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D
Sorry aber realistischer als du bei Bayern. Bei mir geht keiner mal eben von 73 auf 82...

[MW2020]

ich werde heute Abend mal den Liverpool Kader bewerten....

[RealHSVer]

ich werde heute Abend mal den Liverpool Kader bewerten....
Würde mich stark interessieren.

[Pinturicchio]

@RealHSVer: Wenn man das so liest und 2-3 Spieler weglässt, könnte man denken, dass Hamburg die ganze Zeit um die Europa-League mitgespielt hätte und richtig gut war. Sry, aber zu parteiisch dabei.

[RealHSVer]

@RealHSVer: Wenn man das so liest und 2-3 Spieler weglässt, könnte man denken, dass Hamburg die ganze Zeit um die Europa-League mitgespielt hätte und richtig gut war. Sry, aber zu parteiisch dabei.
Findest du? Ich finde bis auf die Talente bei denen man ja immer diskutieren kann habe ich nicht so hoch gegriffen. Ich meine ich habe mit Müller und Holtby nur zwei Leute richtig stark angehoben, was ja nach der von Ihnen persönlich starken Saison durchaus nicht verwerflich ist. Müller mit 14 Punkten kann ja wohl +2 bekommen finde ich. Habe ja auch einige abgewertet. Ist halt meine Einschätzung. Würde dann gerne mal deine zum HSV sehen. Du bist ja der unparteiischste überhaupt was HSV angeht.

[Pinturicchio]

Normalerweise würde ich jeder Flasche die da spielt eine 0 geben :D
Aber ich werde die nie einschätzen, einfach weil ich es nicht kann :)

[MW2020]

Würde mich stark interessieren.

aufgrund der heutigen Ereignisse erst morgen Abend! :(

[marc]

Sakai zum Beispiel würde ich eher Richtung 70 sehen als 74. Auch die Aufwertungsvorschläge für Diekmeier, Holtby und Ekdal kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Edit: genauso feka, porath, köhlert, waldschmidt

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RealHSVer]

Sakai zum Beispiel würde ich eher Richtung 70 sehen als 74. Auch die Aufwertungsvorschläge für Diekmeier, Holtby und Ekdal kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Edit: genauso feka, porath, köhlert, waldschmidt

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Wir gesagt über die Talente kann man streiten. Das ist ja immer so eine Sache.
Warum Sakai so runter soll nach einer echt guten ersten Saison bei uns verstehe ich nicht. Er war über weite Strecken unser bester AV. Und aktuell hat er ja meine ich 73 glaube ich. Und warum sollte man ihn nach einer soliden Saison um zwei oder drei Punkte abwerten? Macht ja null Sinn. Nur weil er mal Kacke war bei Stuttgart oder warum wertest du ihn ab?
Diekmeier ok kann man auch streiten. Holtby war nunmal einer der laufstärksten Spieler der Liga. Und ohne seine Klasse hätten wir einige Punkte weniger geholt. Manchmal habe ich das Gefühl der HSV darf nicht besser werden weil es eben der HSV ist. Das nervt mich extrem. Selbst wenn der HSV überraschend in die CL kommen sollte, was ich nicht denke und auch nur ein Beispiel sein soll würde jeder sagen Hamburg hat schlechte Saison gespielt.
Edit: Habe jetzt meine Post nochmal mit den Stärken angepasst! So ist es ohne Fanbrille...

[marc]

verdammt ich hab grad an den falschen Sakai gedacht. Der von Hannover war der abwertungskandidat. Gotoku war dieses Jahr tatsächlich gar nicht so kacke aber das ist aber trotzdem noch lange kein aufwertungsgrund (kicker schnitt 3,9; kein absoluter stammspieler). Das ist gerade das was er leisten muss um nicht abgewertet zu werden aber sicher nicht um aufgewertet zu werden. Die 72 passt dann in dem Fall.

Und du findest es gerechtfertigt einen Spieler der schon 77 hat auf 79 aufzuwerten weil er laufstark war? Dann kriegt er vlt +2 bei Ausdauer und gut ist aber doch nicht mehr... und man muss auch mal die Relation zu den anderen Teams sehen und da wäre der HSV dann einfach extrem OP mit deinen Einschätzungen.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RealHSVer]

verdammt ich hab grad an den falschen Sakai gedacht. Der von Hannover war der abwertungskandidat. Gotoku war dieses Jahr tatsächlich gar nicht so kacke aber das ist aber trotzdem noch lange kein aufwertungsgrund (kicker schnitt 3,9; kein absoluter stammspieler). Das ist gerade das was er leisten muss um nicht abgewertet zu werden aber sicher nicht um aufgewertet zu werden. Die 72 passt dann in dem Fall.

Und du findest es gerechtfertigt einen Spieler der schon 77 hat auf 79 aufzuwerten weil er laufstark war? Dann kriegt er vlt +2 bei Ausdauer und gut ist aber doch nicht mehr... und man muss auch mal die Relation zu den anderen Teams sehen und da wäre der HSV dann einfach extrem OP mit deinen Einschätzungen.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Aso. Naja dann bin ich ja beruhigt. Denn ein Minus 2 hat er definitiv nicht verdient.
Ok Holtby war mit +2 vielleicht wirklich zu heftig. Aber ein Upgrade um einen hoch wäre finde ich drin. 7 Scorerpunkte sind zwar auch nicht so krass, aber deutlich besser als die erste Saison von ihm.

[marc]

aber deutlich besser als die erste Saison von ihm.
Auch das ist an sich kein Grund, einen Spieler aufzuwerten.

[BlackEmperor]

Zu Holtby würde ich gerne eine Vergleich mit Martin Harnik bringen. Der wurde nach seiner Bombensaison 2011/12 mit 25 Scorerpunkten von 76 auf 78 aufgewertet.
Generell finde ich, dass viele der Aufwertungen von HSVer eher in Richtung der Formupdates gehen, die ja immer bei den wöchentlichen Kaderupdates dabei sind und nur den Anstoßmodus beeinflussen. Wenn ein Spieler da ein paar Spiele gut macht, die Leistungen aber für eine "richtige" Aufwertung nicht reicht, gibts ja auch ein zusätzliches +1 oder +2 oben drauf. Genauso Abwertungen im gegenteiligen Fall. Holtby wurde beispielsweise auch schon zum Winter von 76 auf 77 verbessert. An einen Harnik von 2011/12 kommt die Gesamtleistung mMn aber auch nicht ran, um den Kreis mal zu schließen.

[RealHSVer]

Naja aber man kann einen Harnik als AußenStürmer ja nicht mit einem ZM Holtby vergleichen. Da muss man mit anderen ZMs vergleichen. Aber am Ende werden wir es sehen.

[MW2020]

So dann versuche ich mich mal mit meinem Herzensverein FC Liverpool

Aufgrund der Dichte des Kaders teile ich die Präsentation in 2 Teile (heute Torwart und Verteidigung und morgen Mittelfeld und Angriff)

Legende: rot=aktuelle Bewertung
grün= meine Prognose


Torwartposition:

Simon Mignolet: 78/ 77- Ist weiterhin ein Unsicherheitsfaktor im Tor der Reds/ schwache Saison/
Loris Karius: 80/ 80- einer der besten Bundesligagoalies- wenn nicht nach Neuer der beste/ hat großes Pot deswegen gleichbleibend
Alexander Manninger: 72/ 71- extrem coole Verpflichtung/ schon sehr alt, daher eine kleine Abwertung


Abwehr:

Alberto Moreno (LV): 77/77- hat eigentlich mehr drauf (deswegen auch ein hohes POT)/ keine Auf bzw. Abwertung
Brad Smith (LV): 60/63- hat in der Rückrunde durchaus bewiesen das er eine klare Aufwertung verdient
Nathaniel Clyne (RV): 80/ 81- hat bei der EM bewiesen, dass er auf rechts außen die englische Zukunft sein kann
Jon Flanagan (RV): 72/ 72- sehr großes POT vorhanden- hätte mir damals nach der Vizemeisterschaftssaison eine höhere Einstufung erwartet/ stagniert leider durch schwere Verletzungen
Andre Wisdom (RV): 70/ 69- hat sich bislang bei den Ausleihen nicht weiterentwickelt
Connor Randall (RV): 55/58- sehe ich ähnlich wie B. Smith
Ragnar Klavan (IV): 77/ 77- auch ein sehr überlegter Transfer- wird sicherlich gleich bleiben
Joe Gomez (IV): 68/ 68- leider klebt der Verletzungsteufel an seinem Fuss- riesiges POT
Tiago Ilori (IV): 74/ 72- leider wird er sich auch heuer nicht durchsetzen/ stieg mit Aston Villa ab- dort keine tragende Figur
Dejan Lovren (IV): 79/ 80- hat sich unter Klopp erfangen/ wird ein wichtiger Teil in der IV
Joel Matip (IV): 81/ 81- ein super Klopp Transfer- halte sehr viel von ihm/ auch noch POT
Mamadou Sakho (IV): 81/ 80- wird zwar eher gleich bleiben- ich würde ihn aber downgraden- ist niemals so stark wie Matip



Im Laufe des morgigen Tages kommen Mittelfeld und Sturm....lasst mal eure Meinungen da....:yes:

[RealHSVer]

Finde die Einschätzung durchaus realistisch. Vielleicht Matip und Karius einen hoch. Gespannt bin ich aufs Mittelfeld

[tibo]

Horn 81 - gute Saison, sehr sicherer Rückhalt
Kessler 69 - hatte einen Einsatz in der BuLi, wenn ich mich nicht täusche, bei dem er ein paar Unsicherheiten offenbart hat, was ich aber mal auf die mangelnde Spielpraxis zurückführen würde

Maroh 75 - hatte dieses Jahr wirklich Konkurrenz und musste um seinen Stammplatz kämpfen; seine Kopfballstärke und Grätschfähigkeit bilden sich ebenso wie die Schwäche im Aufbauspiel adäquat bei FIFA ab
Heintz 75 - von Beginn an stark und durchgehend gesetzt in der IV; ich würde sagen, er war unser strkster IV in der letzten Saison
Sörensen 74 - musste durch einige Verletzungen wie Heintz direkt ins kalte Wasser geworfen werden und hat seine Sache im Verbund mit Heintz gut gemacht, offenbarte dabei aber immer mal wieder Fehler; kann keineswegs als Stammspieler bezeichnet werden, aber hat seine Sache, wenn er ran musste, sogar als Rechtsverteidiger sehr gut gemacht; defensiv solide und mit einem guten Passspiel (kurze und lange Pässe dürften deshalb ruhig besser als bisher bewertet werden); als RV aber kaum Offensivdrang; bestes Spiel war glaube ich als RIV gegen den BVB; die Einzelattribute Stärke, Faire Zweikämpfe und die work rate passen auf jeden Fall bei FIFA
Mavraj 74 - überraschend stark und vor allem durch sein Aufbauspiel als Linksfuß wertvoll, was sich gerne in den Einzelattributen wie dem Kurzpassspiel stärker widerspiegeln dürfte

Olkowski 72 - konnte seine starke Leistung (auch aufgrund privater Probleme) nicht ansatzweise bestätigen und sicher ein Flop der vergangenen Saison; das Potenzial zum guten Bundesligaspieler ist aber unbestritten
Mladenovic 72 - war teilweise LAV oder auch LM und fiel aufgrund seines (oftmals leider unfairen) Einsatzes und ein paar guten Flanken und Standards auf, denen aber die Konstanz fehlte; als Joker brachte er durch seine Schnelligkeit immer neuen Wind ins Spiel; die guten Flanken spiegeln sich auch bei den Einzelattributen schon wider, das mangelhafte Stellungsspiel passt auch, die Aggressivität dürfte aber höher als 70 sein und ich denke auch, dass er schneller ist, als es die 75 bei der Sprintgeschwindigkeit aussagen; konnte nicht nur in der ChampionsLeague seine Distanzschussfähigkeit zeigen, was man bei FIFA bisher leider an den Einzelattributen noch nicht erkennen kann
Risse 76 - (zu?) oft als RV eingesetzt, was er auch nicht schlecht löste, aber seine Torgefährlichkeit konnte er erst gegen Ende der Saison wieder zeigen, als er in der rechten Offensive eingesetzt wurde
Hector 78 - als LV bester deutscher Spieler und zurecht bei der EM dabei, die er souverän, aber offensiv ein wenig zu unauffällig meisterte; beim FC auch immer häufiger in der Rolle des ZM, wo er nicht so sehr heraussticht, durchaus noch Eingewöhnungszeit braucht, da er bei der Ballverarbeitung noch zu langsam ist, aber immer noch eine solide Leistung abliefert und vor allem passsicher ist

Lehmann 75 - defensiv top und eindeutig Leitfigur in unserem Spiel, nach vorne kommt wie gewohnt eher weniger
Jojic 72 - kam zu ein paar mehr Einsätzen und konnte seine technischen Fähigkeiten zumindest andeuten

Bittencourt 76 - sehr belebendes Element in unserem Spiel, was er sich leider nicht mit vielen Scorerpunkten belohnt; zuletzt auch als OM/HS flexibel und mit dem ein oder anderen Tor
Osako 72 - das war wieder nicht seine Saison, obwohl ich ihm die Bundesliga vollkommen zutraue; körperlich hat er sich mMn leicht gesteigert, aber bisher hat er seine Position beim FC noch nicht gefunden
Zoller 73 - tut, was man erwarten kann: sprinten und einige Tore erzielen, ansonsten aber als RM/RA zu unauffällig, sprich eher so das Phänomen Tor-Phantom; im neuen 3-4-1-2-System könnte ihm die Rolle als zweite Sturmspitze eventuell besser liegen

Modeste 78 - starke Tor-Statistik; kleines Zwischentief in der zweiten Saisonhälfte; körperlich gerade zu Beginn der Saison beeindruckend und technisch größtenteils auch sehr sauber

Insgesamt sind meine Geißböcke in Sachen GES und Einzelattribute bei FIFA denke ich sehr gut getroffen. Olkowski, Osako und Jojic würde ich nach den Leistungen der letzten Saison ein wenig abwerten, obwohl das Potenzial für mich unbestritten bleibt. Bei Heintz war ich drauf und dran, ihm eine 76 zu geben, aber ich bin zufrieden, wenn er im Laufe der Saison seine Leistung bestätigt und dann prognostiziere ich sogar eine 77. Mladenovic würde bei mir vermutlich alleine durch die besseren Werte bei der Sprintgeschwindigkeit und dem Abschluss eine höhere GES haben. Die GES bei ihm sollte sich denke ich auch im Vergleich zu den anderen Spielern zeigen und da steht er in Sachen Leistung z.B. Olkowski in nichts nach. Eine Aufwertung würde ich insbesondere bei Mavraj befürworten, um seine guten Leistungen zu honorieren. In Sachen Einzelattribute könnten also abgesehen von Mladenovic (Schnelligkeit und Distanzschüsse) auch Mavraj (Kurzpassspiel) und Sörensen (lange und kurze Pässe) positiv angepasst werden.
Die Neuzugänge habe ich jetzt raus gelassen, da ich zu wenig Spiele gesehen habe, aber wenn es nur um die GES geht, passen die aktuellen Werte denke ich einigermaßen:

Rausch 72
Höger 77 - hier könnte ich mir allerdings eine Abwertung aufgrund der langen Verletzungspause vorstellen
Rudnevs 72
Guirassy 67 - in der zweiten französischen Liga treffsicher, eine Aufwertung auf an die 70 halte ich demnach für angemessen, alles Weitere muss er dann in der Bundesliga beweisen und seinen Einkaufspreis rechtfertigen

[marc]

tibo, das sieht wirklich sehr sehr gut aus . So in die Richtung kann man Köln erwarten, mehr darf ich nicht verraten :D

[Steve-0]

So, dann gucken wir uns mal meine Schalker an. Der Kader ist der, den man bei Schalke findet. Es werden also noch ein paar Random Jugendspieler mit Random Werten als Ballast mit reingeschmissen ;)

Die Werte vom letzten Fifa sind die aktuellsten Kader. Ich nehme mal an, dass es sich dabei um das Winterupdate handelt?

Legende für das Potenzial:
↓ = Zenit überschritten
→ = Zenit erreicht
/ = Potenzial nicht erreicht, Wert aber unter 80
↑ = Zeigt großes Potenzial
↑↑ = Ein aufregender Mann für die Zukunft
↑↑↑ = Hat Potenzial etwas Besonderes zu werden


Tor


#
Name
Alter
GES Fifa 16
GES
POT


1
Ralf FÄHRMANN
27
83
84
→


30
Timon WELLENREUTHER
20
67
69
↑


34
Fabian GIEFER
26
73
72
→


35
Alexander NÜBEL
19
57
(57)
/


__________________________________________________ _____
Kommentare zu den Spielern.

Fährmann: Defizite sind bekannt, trotzdem in den Kernkompetenzen konstant einer der besten, hätte sich die Aufwertung denke ich verdient, kann mir aber auch gut vorstellen, dass er auf 83 bleibt
Wellenreuther: Stammspieler in der Segunda Division gewesen, war U21-NM Stamm-Torwart. Darf leider nicht zu Olympia. Daher Aufwertung und Potenzial mMn gerechtfertigt.
Giefer: Wieder viel verletzt. Spielt nie. Kleiner Abwertung denke ich gerechtfertigt.
Nübel: Generell bedeuten GES in Klammern, dass man eigtl. keine faire Einschätzung abgeben kann, mangels Wettkampfpraxis auf Profiniveau.
__________________________________________________ _____

Abwehr


#
Name
Alter
GES Fifa 16
GES
POT


3
Júnior CAIÇARA
27
75
75
→


4
Benedikt HÖWEDES
28
83
83
→


6
Sead KOLAŠINAC
23
74
75
→/↑


15
Dennis AOGO
29
76
76
→


20
Thilo KEHRER
19
59
(60)
↑


22
Atsuto UCHIDA
28
76
75
→


24
Kaan AYHAN
21
71
71
↑


27
Sascha RIETHER
33
73
72
↓


28
Joshua BITTER
19
/
(57)
/


29
NALDO
33
84
84
→


31
Matija NASTASIĆ
23
79
79
↑


__________________________________________________ _____
Kommentare zu den Spielern

Caicara: Solide seine Arbeit gemacht. Keine Überraschung, keine Enttäuschung
Höwedes: Recht viel verletzt. Wenn er da war, war er stark und hat gekämpft. Mängel in der Spieleröffnung verhindern höhere Wertung
Kolasinac: Hat denke ich eigentlich noch Potenzial, aber stagniert seit Jahren. Weiß auch ehrlich gesagt nicht, ob LV seine Position ist, aber jeder Trainer setzt ihn inzwischen da ein.
Aogo: /
Kehrer: Hoffentlich kann er diese Saison mal was zeigen. Nach der kacke mit seinem Wechsel zu Inter Mailand hat er jetzt mal die Vorbereitung mitgemacht, hat eine unbefangene sportliche Führung und kriegt hoffentlich mal die Chance. Kapitän und absoluter Leistungsträger bei der u19-Meistermannschaft (14/15).
Uchida: War seehr lange verletzt. Muss sich erstmal wieder beweisen. Abwertung möglich, aber nicht notwendig.
Ayhan: Halte eigentlich sehr viel von ihm. Hat sich aber auch bei Frankfurt nicht mit Ruhm bekleckert. Kann wahrscheinlich froh sein, wenn er GES und POT hält. Wird in der Vorbereitung viel eingesetzt, vielleicht kriegt er nochmal eine richtige Chance bei uns.
Riether: Solide, aber alt. Abwertung möglich, aber nicht notwendig.
Bitter: Kann ich nicht einschätzen, EA wahrscheinlich auch nicht. Hat ne Standard-Jugendspieler-Wertung ohne massives POT gekriegt.
Naldo: Zwar der älteste, aber ich sehe bei ihm noch keinen Leistungsabfall. Hat mindestens noch eine gute Saison im Köcher, würde ich sagen.
Nastasic: Endlich zurück. Wird denke ich die Nr. 3 sein. Hat mir bislang immer sehr gut gefallen. Hat als einziger Linksfuß evtl. Chancen Naldo den Rang abzulaufen. Oder man versucht sich mal an einer 3er-Kette!?
__________________________________________________ _____

Mittelfeld


#
Name
Alter
GES Fifa 16
GES
POT


5
Johannes GEIS
22
79
80
↑


7
Max MEYER
20
79
80
↑↑


8
Leon GORETZKA
21
77
79
↑↑


17
Christian Rubio SIVODEDOV
18
/
(62)
↑


18
Sidney SAM
28
76
74
→


19
Leroy SANÉ
20
76
78
↑↑(↑)


21
Alessandro SCHÖPF
22
72
74
↑


33
Donis AVDIJAJ
19
68
69
↑


__________________________________________________ _____
Kommentare zu den Spielern

Geis: Hat über weite Strecken gut gespielt. Nach seinem starken Start letzte Saison hätte ich die Aufwertung noch größer prognostiziert, aber wie die ganze Mannschaft hat auch er im Saisonverlauf etwas nachgelassen. Trotzdem einer der Leistungsträger.
Meyer: Aufwertung, ja oder nein? Hab mich für einen Punkt entschieden, könnte aber genauso gut auf 79 bleiben. Spielt in der U21-NM stamm und fährt zu Olympia
Goretzka: Endlich eine Saison ohne lange Verletzungspause. Hat seine Sache finde ich meist sehr gut gemacht. Außer das mit dem Torabschluss. Wird unter Weinzierl wohl mehr als 8er eingesetzt, was ihm zugute kommen sollte. Kapitän der U21-NM. Fährt zu Olympia.
Sivodedov: War mit 16/17 Jahren schon teil der u19-Meistermannschaft. Kam mir da trotz des jungen Alters immer wie ein Mann unter Jungs vor. Körperlich also sicher schon auf Profiniveau. Traue ihm daher auch schon Einsatzzeiten zu. Spielt zudem in Schwedens u19-NM. Weiß allerdings nicht, ob EA seine Profitauglichkeit ähnlich sieht, bzw. so viele u19 Spiele angeschaut hat. Könnte also auch mit klassischer Jugendspielerwertung ohne großes Potenzial ins Spiel kommen. (Wäre noch u19 spielberechtigt)
Sam: War immer kacke, wenn er denn nochmal durfte. Jetzt mal wieder ein neuer Trainer. Würde mir ja mal eine (kleine) Explosion von ihm wünschen. Bei Leverkusen hatte der vor 3 Jahren noch ne 80 und war Nationalspieler. Eines der größeren Rätsel der jüngeren Vergangenheit.
Sané: Noch ist er ja nicht verkauft. Leichte Aufwertung gerechtfertigt. War bei der EM, durfte sogar kurz mitmachen und hat fast ein Tor geschossen. Würde ihm beim Potenzial "ein aufregender Mann für die Zukunft" geben, aber durch den Hype könnte es sogar "das Potenzial etwas Besonderes zu werden" sein.
Schöpf: Die Überraschung der Rückrunde für mich. Kam als Perspektivspieler und konnte sofort überzeugen. Daher die Aufwertung. Wenn er das Niveau halten kann, wird er mit dem nächsten Kaderupdate noch höher gehen.
Avdijaj: Leistungsträger bei Sturm Graz gewesen. Sollte jetzt nochmal seine große Chance bekommen. Verletzt sich dann direkt am Mensikus. *******.
__________________________________________________ _____

Angriff


#
Name
Alter
GES Fifa 16
GES
POT


9
Franco DI SANTO
27
77
76
→


13
Eric Maxim CHOUPO-MOTING
27
77
78
→


16
Fabian REESE
18
60
(60)
↑


25
Klaas-Jan HUNTELAAR
32
81
80
↓


32
Bernard TEKPETEY
18
/
(58)
↑


36
Breel EMBOLO
19
76
78
↑↑


__________________________________________________ _____
Kommentare zu den Spielern

di Santo: Hat jetzt nicht wirklich überzeugt letzte Saison. Hoffe er kommt schnell wieder auf sein Bremer Niveau, dann wäre auch die 79, die er meine ich zum Release von Fifa 16 hatte, wieder gerechtfertigt.
Choupo-Moting: Aufwertung für mich gerechtfertigt. Hat mich letzte Saison nochmal sehr positiv überrascht. Hat fast immer eine Idee und ist super in der kreativen Lösungsfindung. Abschlussstark ist er auch. Kann mir aber auch gut vorstellen, dass er auf seiner 77 bleibt.
Reese: Leistungsträger der letztjährigen u19 (20 Tore, 23 Vorlagen). Hat bei der u19-EM mitgespielt. Wurde in der Bundesliga schonmal eingewechselt. Kriegt deswegen denke ich ausreichend Potenzial attestiert. GES ist da eher zweitrangig.
Huntelaar: Befindet sich sicherlich so langsam auf dem absteigenden Ast. Ist nicht mehr so konstant wie früher, kann aber immernoch einiges. Nur halt keine Elfmeter. Ich hoffe die darf wer anders schießen :D
Tekpetey: Witzige Geschichte. Hat bis vor 1,5 Jahren keinen Vereinsfußball gespielt. Wurde dann in Ghana von Asamoah entdeckt. Schalke holt ihn für die u23, wo er dank eines Schlupfloches in den Regularien auch als Nicht-EU-Ausländer spielen durfte. Hat da direkt voll eingeschlagen und war in der Rückrunde Leistungsträger.
Das Schlupfloch wurde jetzt geschlossen, er wurde deswegen schon in den Profikader hochgezogen und spielt wohl eine sau starke Vorbereitung. Hoffe daher, dass er dementsprechendes Potenzial bekommt. Könnte (!) eine Überraschung nächste Saison sein.
Embolo: Kann ihn persönlich schwer einschätzen. Hat bei der EM nicht so sehr überzeugt, seine Scouting-Zusammenschnitte auf YouTube sehen aber stark aus. Super vielseitiger Spieler mit einem sehr robusten Körper und trotzdem sehr feiner Technik und gutem Tempo. Großes Potenzial also. Denke er wird leicht aufgewertet. Hat wohl eine starke Rückrunde gespielt, obwohl er ein paar Spiele ausgefallen ist. 77 oder 78. Tendiere wegen Einsatzzeiten bei der EM und dem teuren Vereinswechsel eher zu 78, weiß aber nicht, inwiefern das EA beeinflusst.

PS: Würde gerne noch meine Einschätzung zu Matip abgeben


#
Name
GES Fifa 16
GES
POT


32
Joel Matip
81
83
→


__________________________________________________ _____

Hat bei Schalke seine stärkste Saison gespielt. So stark, dass es selbst den Leuten aufgefallen ist, die bei ihm bislang immer nur die staksigen, ungelenken Bewegungsabläufe gesehen haben. Matip tritt pro Spiel genau 0,56321 Mal am Ball vorbei (vertraut mir, ich hab's ausgerechnet). Das sieht immer sehr doof aus. Hat aber meistens keine Auswirkungen. Abseits davon fällt Matip defensiv wenig auf. Er hat nämlich ein verdammt starkes Stellungsspiel. Er kommt selten in Positionen, wo er groß Zweikämpfe austragen müsste, weil der Gegner gar nicht erst an den Ball kommt. Ansonsten ist er ein guter Zweikämpfer und ein solider Grätscher. Das sind definitiv die Disziplinen, wo Höwedes der Virtuose ist. Die beiden haben sich also immer sehr gut ergänzt. Zudem ist Höwedes Schwäche sicherlich die Spieleröffnung. Da ist Matip schon immer der bessere gewesen und auch das hat es dank einiger sehenswerter Vorlagen in der letzten Saison auch in die Köpfe der Zuschauer geschafft.
Er war für mich immer einer der unterbewertesten Spieler in der Bundesliga-Öffentlichkeit. Das hat sich letzte Saison etwas gewandelt. Analog dazu sind auch seine Fifa-Werte gestiegen. MMn immernoch nicht genug. Ich würde ihm die 83 geben, aber wird bestimmt höchstens eine 82 kriegen, wenn überhaupt. Ich hoffe er startet in England so richtig durch und straft endgültig alle Kritiker Lügen :yes:

[Pinturicchio]

Sehr gut und ealistisch, unterschreibe ich so :D
Nur bei EMCM war ich über die Aufwertung überrascht, war der echt so gut?
Hab eher negative Sachen gelesen über seine Leistungen

[Steve-0]

Sehr gut und ealistisch, unterschreibe ich so :D
Nur bei EMCM war ich über die Aufwertung überrascht, war der echt so gut?
Hab eher negative Sachen gelesen über seine Leistungen
Meinung der Öffentlichkeit und meine decken sich halt nicht immer.
Er ist einfach im 1vs1 verdammt stark und kann häufig Situationen noch retten, wenn keine direkte Anspielstation in der Nähe ist. Er hat von allen Offensiven bei Schalke die beste Zweikampfquote (51%, ich meine sogar er ist der einzige über 45%) und hat sich eigentlich echt gut umgestellt, da er ja nicht mehr im Sturmzentrum neben Huntelaar gespielt hat. Er ist mir bei Fifa schon immer zu langsam, lässt sich zu leicht vom Ball trennen im Zweikampf (Balance ist bei ihm mies) und hat einen etwas zu schwachen Abschluss (eher nebensächlich). Ist für mich son bisschen Typ Embolo mit geringerem Potenzial. Groß, starker Körper, trotzdem guter Dribbler und Techniker.

[marc]

Sieht gut aus, außer dass ich bei Geis eher ne Ab-als ne Aufwertung diskutieren würde... aber ihn am ehesten einfach auf seinen 79 lassen würde.

[Steve-0]

Sieht gut aus, außer dass ich bei Geis eher ne Ab-als ne Aufwertung diskutieren würde... aber ihn am ehesten einfach auf seinen 79 lassen würde.
Wie kommst du dazu?

- Seine Laufleistung ist zur Vorsaison bei Mainz minimal gesunken (11,1km auf 11,0km pro 90 Min)
- Seine Zweikampfquote ist minimal gestiegen (54% auf 57%)
- Seine Ballkontakte sind leicht gestiegen (74,3 auf 79,4 pro 90 Minuten)
- Er hat minimal mehr Fouls begangen (1,4 auf 1,6 pro 90 Min)
- Er wurde wesentlich häufiger gefoult (1,2 auf 2,1 pro 90 Min)
- Seine Passzahl ist leicht gestiegen (55,3 auf 60,7 pro 90 Minuten)
- Seine Passquote ist von 72% auf 81% gestiegen
Du magst ja noch die Kicker Durchschnittsnote, die ich relativ unerheblich finde, aber der Vollständigkeit halber: Da ist er tatsächlich etwas gesunken (3,30 auf 3,57).

Soweit die objektiven Werte. In meiner subjektiven Wahrnehmung hat er größtenteils einen guten Job gemacht. Schalke hat ihm echt viel zugemutet in seinen doch immernoch jungen Jahren.
Er hat viel Verantwortung bei einem wesentlich größeren Verein übernommen/übernehmen müssen und er hat seine ersten europäischen Erfahrungen gesammelt. Er hat bis auf in einem Spiel immer in der Startelf gestanden, wenn er im Kader stand.

Einen Grund für eine Abwertung seh ich ganz sicher nicht. Eine Aufwertung um einen Punkt ist denke ich gerechtfertigt :pardon:

[marc]

Einfach der subjektive Eindruck. Hat dem Schalker Spiel nicht so den Stempel aufgedrückt wie man sich das von seiner Verpflichtung erhofft hat meiner Meinung nach. Sagt ja auch was aus, dass Schalke (zumindest laut kicker) vorrangig nach nem neuen Sechser Ausschau hält. Auch bei den meisten "Wunschaufstellungen" ist Goretzka gesetzt, aber Geis findet man da in den wenigsten. Und Stammspieler war er gegen Ende der Saison auch nicht mehr oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Wie gesagt, ich würde ihn ja nicht abwerten, sondern einfach so lassen. Aber für ne Aufwertung reicht seine Leistung mMn bei weitem nicht!

[Steve-0]

Einfach der subjektive Eindruck. Hat dem Schalker Spiel nicht so den Stempel aufgedrückt wie man sich das von seiner Verpflichtung erhofft hat meiner Meinung nach. Sagt ja auch was aus, dass Schalke (zumindest laut kicker) vorrangig nach nem neuen Sechser Ausschau hält. Auch bei den meisten "Wunschaufstellungen" ist Goretzka gesetzt, aber Geis findet man da in den wenigsten. Und Stammspieler war er gegen Ende der Saison auch nicht mehr oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Wie gesagt, ich würde ihn ja nicht abwerten, sondern einfach so lassen. Aber für ne Aufwertung reicht seine Leistung mMn bei weitem nicht!

Ein 6er wird denk ich ganz einfach deswegen gesucht, weil man da nur mit Geis und Goretzka (der eher einen 8er geben soll in der kommenden Saison) besetzt ist. Das sind 2 Typen Anfang 20, von denen einer in der Vergangenheit verletzungsanfällig war. Das reicht halt einfach nicht für 3 Wettbewerbe.

Geis hat schon das Spiel so aufgezogen, wie man es erwartet hat. Viele lange präzise Diagonalbälle auf die Flügel, das hat eigentlich die komplette Saison gut geklappt. Warum Geis nicht in den Wunschaufstellungen drinsteht, versteh ich allerdings nicht so ganz. Ich hab noch keine gesehen, was aber auch daran liegt, dass ich bei spox und transfermarkt die Kommentare meide^^

Stammspieler war er schon durchgehend. Er war gegen Ende mal verletzt. Stand deswegen 1 Spiel nicht im Kader und wurde im drauffolgenden in der 83. eingewechselt. Danach hat er die letzten paar Spiele wieder von Anfang an gemacht.

Ich finde dadurch, dass er sich in der letzten Saison eigentlich in jeder Statistik gegenüber seiner letzten Saison in Mainz gesteigert hat, kann man einen Punkt Aufwertung schon diskutieren. Aber ich lasse mich überraschen ;)

[MW2020]

Sodala...es geht weiter mit dem Mittelfeld und dem Sturm des FC Liverpool

Legende:
rot= derzeitiger GES in FIFA 16
grün= Prognose GES FIFA 17


Mittelfeld

Emre Can (ZDM) 75/ 78 Der Spieler der wohl den größten Sprung machen wird bei Liverpool. Spielte eine herausragende Saison mit dem Höhepunkt EM. Ich schwanke zwar zwischen 77 und 78- entscheide mich aber für die Aufwertung +3. Außerdem wird das POT wie letztes Jahr ordentlich sein.

Lucas Leiva (ZDM) 79/ 77 Ist in den letzten Jahren schon nur mehr ein Mitläufer. Zwar blühte er unter Klopp kurz auf aber das dauerte nicht allzu lange an. Hätte mir echt gewünscht das Joe Allen statt ihm bleibt.

Kevin Stewart (ZDM) 62/ 63 Wird wenn er nicht verliehen wird unter Klopp eine gute Entwicklung machen.

Jordan Henderson (ZM) 79/ 80 Hat sich eine Aufwertung meiner Meinung nach verdient. Macht sehr viel Arbeit im Mittelfeld, welche wenige Leute sofort sehen. Ein würdiger Nachfolger des Skippers.

James Milner (ZM) 80/ 80 Ist einfach eine unglaubliche Laufmaschine und universell im Mittelfeld einsetzbar.

Marko Grujic (ZM) -/ 71 Spielt eine Megavorbereitung und ist ein großes Talent. Wird mit einem großen POT ausgerüstet sein.

Coutinho (ZOM) 84/ 84 Spielt zwar seit längerem auf einem hohen Niveau, dennoch glaube ich nicht, dass er aufgewertet wird. Sein POT wird aber auf 88 bzw. 89 gehen.

Georginio Wijnaldum (ZOM) 80/ 80 War letzte Saison zwar unkonstant bei Newcastle, finde ihn aber einen hervorragenden Transfer. wäre er bei Newcaste geblieben wäre er abgewertet worden. So aber wird er gleich bleiben.

Adam Lallana (ZOM) 80/79 Spielte zwar eine durchschnittlich bis gute Saison. Finde das er generell zu hoch eingestuft wurde.

Luis Alberto (ZOM) 75/ 75 Habe leider keine Ahnung zu seiner letzten Saison bei Deportivo.

Sadio Mane (LM LF) 78/ 79 Kenne ihn schon seit Salzburg Zeiten. War dort schon herausragend. Spielte auch bei Southampton letzte Saison hervorragend. Sehr guter Transfer. Aufwertung okay.

Sheyi Ojo (LF) 63/ 66 Ein Riesentalent mit riesigem POT

Lazar Markovic (RM/ RF) 77/ 77 Habe auch ihn in der Türkei relativ wenig verfolgt. Glaube aber, dass er sehr gut in das System von Klopp passen kann. Könnte ein Kauf aus der Rodgers Ära werden mit dem wir in Zukunft viel Freude haben werden.


Angriff


Roberto Firmino (MS) 82/ 83 War letzte Saison mein absoluter Lieblingsspieler neben Can. Hat soviel drauf uns unter Klopp hat man beobachten können wie er sich weiter entwickelt. +1 völlig legitim

Christian Benteke (ST) 80/ 79 Wenig Einsatzzeit unter Klopp und auch ihm Nationalteam sehr bescheiden. Passt einfach nicht in das Klopp System. Glaube, dass er kurz vor Ende der Transferzeit noch innerhalb der Premier League wechseln wird (Crystal Palace oder West Ham)

Daniel Sturridge (ST) 83/ 83 Daniel wird knapp an einer Abstufung vorbei schrammen. War dann in der Rückunde nicht mehr verletzt, brachte gute Leistungen und war bei der EM einer der besten Engländer.

Danny Ings (ST) 76/ 76 Hat eine schlimme Verletzung hinter sich. Wird daher wohl gleich bleiben.

Divock Origi (ST) 76/ 77 Ein Liebling unter Klopp und konnte sich auch gut weiter entwickeln. Das POT wird sehr hoch sein (zb. 84).

Mario Balotelli (ST) 79/ 77 Mein Wunschdowngrade wäre wohl auf 71 aber das wird EA nicht machen. Verdient hätte er es sich. Der Typ geht einfach gar nicht mehr. Was sich Rodgers dabei gedacht hat damals weiß ich nicht. Aber anscheinend soll Besiktas interessiert sein. Bitte geh. Wir zahlen dir auch noch den Flug!


Sodalla....Abwehr und Torhüter sind zwei Seiten weiter vorne....
Bin gespannt auf eure Meinungen...bin für einen Diskurs gerne zu haben (außer bei Balo)

[RealHSVer]

Finde ich wieder gut. Aber warum fandest du Wijnaldum unkonstant. Der war doch bei Newcastle mit Abstand der beste.

[MW2020]

Finde ich wieder gut. Aber warum fandest du Wijnaldum unkonstant. Der war doch bei Newcastle mit Abstand der beste.

naja...er war schon gut...aber mir hat von der gesamten newcastle Mannschaft (wijnaldum eingeschlossen) der wille gefehlt dem abstieg zu entgehen....Wijnaldum hatte super Partien aber auch Spiele in denen gar nichts ging und er lustlos war....

[Boatenq]

FC SCHALKE 04 (FIFA 17)

So könnte ich es mir mittlerweile vorstellen..

TORWART:
1 Ralf Fährmann 84
30 Timon Wellenreuther 59
34 Fabian Giefer 71
35 Alexander Nübel 57

ABWEHR:
3 Junior Caicara 74
4 Benedikt Höwedes 83
6 Sead Kolasinac 75
14 Abdul Rahman Baba 76
15 Dennis Aogo 75
20 Thilo Kehrer 61
22 Atsuto Uchida 72
23 Coke 78
24 Kaan Ayhan 71
27 Sascha Riether 70
28 Joshua Bitter 62
29 Naldo 82
31 Matija Nastasic 75

MITTELFELD:
5 Johannes Geis 75
7 Max Meyer 77
8 Leon Goretzka 77
18 Sidney Sam 72
21 Alessandro Schöpf 73

ANGRIFF:
9 Franco Di Santo 75
13 Eric Maxim Choupo-Moting 77
16 Fabian Reese 60
25 Klaas-Jan Huntelaar 78
32 Bernard Tekpetey 63
33 Donis Avdijaj 71
36 Breel Embolo 78

[marc]

Bis jetzt waren die meisten hier deutlich übertrieben hoch, deine find ich jetzt im Gegensatz übertrieben niedrig :D

Uchida -4? Geis -4? (Steve wird sich freuen:sarcastic:), Wellenreuther -10??? Wieso?

[Boatenq]

Bis jetzt waren die meisten hier deutlich übertrieben hoch, deine find ich jetzt im Gegensatz übertrieben niedrig :D

Uchida -4? Geis -4? (Steve wird sich freuen:sarcastic:), Wellenreuther -10??? Wieso?

Atsuto Uchida war die ganze Saison verletzt und wird erstmal seine Zeit benötigen um wieder zu seiner alten Form zu kommen. Johannes Geis konnte auch nicht wirklich überzeugen...das war nicht wirklich eine gute Saison aber auch nicht unbedingt eine schlechte. Bin mir auch ziemlich sicher das da in dieser Saison mehr kommen wird. Timon Wellenreuther habe ich überhaupt nicht verfolgt. Er war letzte Saison an RCD Mallorca verliehen....als er davor bei uns ne zeitlang Ralf Fährmann vertreten hatte weil Giefer auch verletzt war haben wir wegen ihm einige Punkte liegen gelassen wegen schweren Torwartfehlern. Er ist halt auch noch etwas jung und hat noch einige Jahre vor sich...

Kann mich natürlich auch total täuschen und daneben liegen...werde mir das mal beim Release ansehen und vergleichen

[marc]

Ohne zu viel verraten zu wollen, aber du wirst total daneben liegen :D

Aber witzig wie hier die Meinungen auseinandergehen :D Steve will Geis abwerten und du haust ihn direkt 4 runter haha

[DZehn]

Ich versuche mich mal an meiner Werkself :D Habs noch nie gemacht und kann auch nicht sagen, inwiefern meine Vereinsbrille da einen großen Einfluss hat :cool:


POS
SPIELER
GES FIFA 16
EINSCHÄTZUNG
BEGRÜNDUNG


TW
Leno
83
83
schwache Hinrunde, starke Rückrunde. Das gleicht sich vermutlich aus, weshalb auch die EM-Nominierung nicht zum Tragen kommt.



RV
Hilbert
77
76
Immer wieder gut für einen dicken Bock & teilweise grobe Schnitzer im Stellungsspiel. Deshalb -1



IV
Tah
76
79
Für mich ein überragender Verteidiger. Vielleicht ein bisschen mit Vereinsbrille gesehen, aber Tah ist sowas von bärenstark gewesen. Oft durchgespielt, absolute Bank hinten, unheimlich abgeklärt. Und als Nachrücker bei der EM dabei, deshalb noch einen mehr, also +3



IV
Toprak
81
80
Verletzungspech gehabt und dann sehr lange gebraucht, um wieder in Form zu kommen. Danach zwar stark, aber dennoch -1. 80 reicht



ZM
Aranguiz
78
78
lange ausgefallen, aber hat in seinen wenigen Einsätzen gezeigt, dass er richtig stark sein kann. Ich sehe ihn auch sehr bald höher, aber aufgrund der Verletzung bleibt er bei 78



ZM
Kampl
79
80
Kampl war auch dann stark, wenn die gesamte Mannschaft sehr geschwächelt hat. Noch dazu hat er im ZM auf einer ungewohnten Position sehr überzeugt und neue Fähigkeiten gezeigt. Deshalb +1



RM
Bellarabi
82
81
Konnte an die bärenstarke Vorsaison nicht anknüpfen, auch wenn es gegen Ende besser wurde. Dennoch reichen auch 81, also -1



LM
Brandt
76
77
Hinrunde etwas unglücklich, dafür in der Rückrunde einen richtig guten Lauf. Weil er auch jung ist, hab ich mich für +1 entschieden



ZOM
Calhanoglu
79
78
Teilweise falsch eingesetzt von Schmidt, aber auch im Ganzen eher hinter den Erwartungen geblieben. Ich würde mich auch über ne 77 nicht beschweren, aber denke nicht, dass er gleich um 2 abgewertet wird. Deshalb -1



ST
Hernandez
82
82
Top Verpflichtung für uns gewesen, hat auch sehr gut geknipst. Wurde aber in der Rückrunde etwas weniger.



ST
Kießling
79
78
Kießling kann ich sehr schwer einschätzen. Ich hab seine Werte bei Schuss etc nie so richtig nachvollziehen können, weshalb mir ne Einordnung schwer fällt. Aber seine Saison war eher schwach, zum ersten Mal auch Wechselgedanken dagewesen. Und wegen des Alters insgesamt -1



MS
Mehmedi
77
77
Schade, dass Schmidt überhaupt nicht auf Mehmedi setzt. Ich find ihn echt gut, aber es wird wohl -1 sein oder gleich bleiben. Ich hoffe einfach mal auf Letzteres :D



ZDM
Bender
82
82
Viel Verletzungspech, aber man hat gesehen, wie wichtig er für das Spiel ist.



ZM
Henrichs
58
64
Hat auf den Außenverteidigerpositionen die Chance bekommen, als es schlecht lief, und hat mich voll überzeugt. Der Junge ist richtig gut, ich freu mich auf ihn. 64 find ich angemessen mit Potenzial. (Den Entwicklungssprung von +6 ist mMn zweitrangig, weil die Stärken in diesem Bereich sehr schwanken hab ich das Gefühl :D)



IV
Papadopoulos
78
78
Ein Hitzkopf wie er im Buche steht. Mehr als 78 wirds definitiv nicht, eher sogar -1. Aber seine Einsätze waren im Großen und Ganzen okay, deshalb 0



ZDM
Frey
61
62
Hat auch seine Chance bekommen in der Durchhängephase. Deshalb +1, gerne aber auch +2 :D



ZOM
Yurchenko
64
66
Ebenso wie Henrichs und Frey seine Chance bekommen und hat gezeigt, dass er gute Anlagen hat. Ich hoffe, dass er ne Aufwertung bekommt.



IV
Abu Hanna
58
58
Neu im Kader, kann ich nicht einschätzen



IV
Ramalho
71
71
War da, als er gebraucht wurde, hat aber keine Bäume ausgerissen.



RM
Kruse
73
70
Kruse ist mMn nicht erstligatauglich. Kann ihn mir gut in der zweiten Liga vorstellen. Deshalb -3



RV
Jedvaj
73
73
Hab mir ne größere Entwicklung erwartet, die leider ausblieb. Aber weil er noch jung & ein Talent ist, 0



LV
Wendell
77
78
Kann richtig gut sein, aber auch richtig hitzköpfig. Wenn er ein bisschen abgeklärter und weniger temperamentvoll aufm Platz ist, ist er bärenstark.



IV
Boeder
59
59
kann ich nicht einschätzen



ST
Dzalto
59
59
kann ich nicht einschätzen



RB
Becker
59
59
kann ich nicht einschätzen


TW
Öczan
73
73
keine Gedanken gemacht, ob 74, 73 oder 72 macht den Braten nun auch nicht fett :D



TW
Lomb
-
-
-


RV
da Costa
69
70
hat sich gegen Saisonende in die Startelf bei Ingolstadt gespielt. Bin froh, dass wir ihn zurückgeholt haben. Wäre schön, wenn er die 70 knackt.



ZDM
Baumgartlinger
77
78
Habe zu wenige Spiele von Mainz gesehen, als dass ich wirklich eine Tendenz hätte herauslesen können. Klar, Stammspieler bei Mainz und im Allgemeinen gut. Aber ob die verganene Saison jetzt besser oder schlechter war, keine Ahnung. Vielleicht gibts ja +1 wegen dem Wechsel :D



OM
Öztunali
72
73
Gegen Ende hat er oft sein Potenzial gezeigt. Ich bin echt überzeugt von ihm. Aber die Statistiken sind natürlich nicht ganz so beeindruckend gewesen in der letzten Saison. Dennoch denke ich +1 durch den guten Schlussspurt



OM
Schreck
-
-
-



HS
Ryu
63
63
kann ich nicht einschätzen



MS
Volland
80
81
Bei Hoffenheim wieder stark gewesen, wie in den Jahren zuvor. Ähnlich wie bei Baumgartlinger, schwer zu sagen. Ich sage einfach mal wegen 18 Scorerpunkten & der hohen Ablöse +1



MS
Pohjanpalo
68
68
kann ich nicht einschätzen

[marc]

Sieht sehr gut aus, wie ich finde. Eher zu pessimistisch als zu optimistisch sogar :D

[Steve-0]

Gefällt mir. Würde aber Tah und Brandt beide bei 78 ansiedeln. Also Tah einen weniger als du und Brandt dafür einen mehr ;)

[RealHSVer]

Hier mal die Werte von United aus der Demo.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160816/d1f1d68722a81131e6fde63738bc2b1e.jpg

[Lukasira]

Hier mal die Werte von United aus der Demo.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160816/d1f1d68722a81131e6fde63738bc2b1e.jpg

De Gea eine 91?! Was hat dann bitte Neuer?

[Domosch]

De Gea eine 91?! Was hat dann bitte Neuer?
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160817/9cec77cbca96816a6b9fc6979b9132e9.jpg

[valuta]

Was sind denn das für hohe Werte???

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

[RealHSVer]

Naja DeGea hat die 90 aber schon verdient. Letztes Jahr der Garant für Uniteds nur 38 Gegentore.

[BlackEmperor]

Finde es gar nicht mal so verkehrt, dass die Torhüter etwas höher bewertet werden. Vergleichen kann man die mit den Feldspielern ja ohnehin nicht. Wenn Messi und Ronaldo als beste Feldspieler bei 93/94 stehen, kann man einem Neuer als bestem Torhüter ruhig auch einen Wert in der Richtung geben und den Rest dementsprechend anpassen.
Es fällt aber schon auf, dass die Werte allgemein etwas gestiegen sind. Bislang lagen die meisten Topspieler ja bei etwa 86.

[Lukasira]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160817/9cec77cbca96816a6b9fc6979b9132e9.jpg

Finde die Werte teilweise auch echt hoch, sind ja schon fast wie die Preise auf dem Transfermarkt^^, andererseits haben sie auch ihre Berechtigung.

Bei Real finde ich Modric mit 89 etwas hoch, sonst bin ich einverstanden. Kann da aber auch nicht viel zu sagen.

Kommen wir zu meinen Bayern:

Neuer 94: Finde ich okay wenn man bedenkt, dass De Gea die 91 hat. Dennoch sehr hoch und damit hätte ich nicht gerechnet.
Boateng 90: Absolut verdient
Lahm 88: Weiß nicht ob das vielleicht zu hoch ist. Diese Saison ist es vielleicht noch okay aber echt grenzwertig.
Hummels 87: Joa. Passt.
Alaba 87: Finde ich auch etwas zu hoch. Bei 16 war es die 85, würde ihn bei 86 sehen. Mal sehen wie die Saison wird.
Costa 84: Kann man auch machen nach der Saison. Hätte sogar mit einer 85 gerechnet aber die 84 ist echt hoch genug.
Alonso: 84: Für mich zu hoch. 82/83 hätte es mMn besser getroffen.
Thiago 84: Für mich eher eine 85/86, geht aber klar.
Ribery 87: Vielleicht etwas zu hoch, eher die 86.
Müller 85: Verstehe ich gar nicht. Zu wenig. Die EM war nix, aber trotzdem für mich eine 87.
Lewandowski 90: Verdient, absolut verdient und richtig.

[robbynab]

Finde De Gea niemals 3 Punkte schlechter als Neuer, vor allem nach der letzten Saison. Boateng nicht 3 besser als Hummels und schon gar nicht besser als Ramos. Alaba mindestens so gut wie Lahm.
Müller ist halt die Sache, dass sich das ganze aus den einzelnen Attributen zusammensetzt. Da kannst du dem halt in den wenigsten Kategorien mehr als 80 geben :D

Aber gut, dass die Punkteskala wohl mal mehr ausgereizt wird.

[Xavi]

Das sind die Demo-Werte, oder? Die waren zwar immer recht nah an den tatsächlichen, aber geändert hat sich dann bis zur Vollversion doch noch einiges.

[Piquenbauer]

Wenn alle so hoch sind, liegts ja meist an einer neuen Berechnungsformel für das OVR, die Einzelattribute würden da mehr aussagen.

[RealHSVer]

Also ich meine das viele Werte dann schon die sind die es dann auch in der VV zu sehen gibt. Vielleicht noch kleine Anpassungen.

[Pinturicchio]

Ramos nicht der beste IV ist schon witzig zu sehen... manche werte muss man nicht verstehen
Hätte auch Modric und Kroos getauscht, dazu Marcelo +1

[RealHSVer]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160817/4c372dc941e395d3d4321c60ce971352.jpg
Real in der Demo. Ronaldo nur eine 93. Das heißt er ist nicht mehr der zweitbeste. Sondern der drittbeste. Messi dann bestimmt eine 94. Obwohl Ronaldo eigentlich höher sein müsste nach der Saison. Und Ramos zwei schlechter als Boateng...
Heftig auch das Neuer 94 hat. Für mich nicht so krass das er so ein Upgrade bekommen müsste. Denn deGea ist meiner Meinung nach nicht viel schlechter als Neuer.

[Xavi]

Auf deinem Bild sind die Spieler alle genau 1GES-Punkt niedriger als auf dem Bild oben... ich sag ja die sind noch nicht fix :P

[RealHSVer]

Auf deinem Bild sind die Spieler alle genau 1GES-Punkt niedriger als auf dem Bild oben... ich sag ja die sind noch nicht fix :P
Ok stimmt. Habe ich nicht so drauf geachtet. Aber schon lustig da ja die Bilder auf der Gamescom entstanden sein müssen.
Hier übrigens Barca.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160817/515bfff231335a13d1211c13040943ab.jpg

Finde die könnten viele Spieler noch downgraden. Warum müssen so viele Spieler 90 haben? Selbst ein Miranda hat 86 bei Inter

[robbynab]

Finde die könnten viele Spieler noch downgraden. Warum müssen so viele Spieler 90 haben? Selbst ein Miranda hat 86 bei Inter
Es geht bis 99, warum sollten nicht so viele 90 haben? Eigentlich müssten Messi und Ronaldo 99 haben, der Rest drunter. Z.B. Neuer 97, Neymar 96, Suarez 96, Ramos 95... usw... spricht doch nichts gegen!?

Auf dem Barca-Bild haben mir Busquets, Rakitic und Pique auf jeden Fall zu wenig.

[Slim]

Es geht bis 99, warum sollten nicht so viele 90 haben? Eigentlich müssten Messi und Ronaldo 99 haben, der Rest drunter. Z.B. Neuer 97, Neymar 96, Suarez 96, Ramos 95... usw... spricht doch nichts gegen!?

Auf dem Barca-Bild haben mir Busquets, Rakitic und Pique auf jeden Fall zu wenig.

Laut EA vergeben sie keine 99 aus dem Grund, dass dann kein Spieler jemals "besser" sein kann / könnte.

Diese Diskussion über das Overall von Spielern ist sowas von unnötig.. Es gibt eine Matrix die aus den Attributen eines Spielers im Zusammenhang mit / für seine Position eine Gesamtwertung errechnet - ja und? Das sagt eigentlich gar nichts aus, außer das die Formel den Gesamtwert XY für den jeweiligen Spieler ergibt.... Ob nun 88 oder 89, who cares.

[Vegeta909]

Sehr komisch. Beim Bild von Domosch sind die Werte anders als bei RealHsvler. Sinn? Ich hoffe das Ronaldo höher bewertet wird. Einfach aus dem Grund weil er besser war diese Saison. Ich tippe auf 94 für Ronaldo in der Vollversion.

[Boatenq]

Musst es aus EA-Sicht sehen und da wird niemand so krass abgewertet
glaube auch nicht, dass Martial auf 83 geht, max 82
und Sané auch eher 78 als 80

Jetzt wo er bei ManCity spielt bekommt er doch eine 79

[Pinturicchio]

Trotzdem keine 80 ;) :D

[nisoley]

Ich hatte ja gestern sowohl die Demo als auch die Vollversion anzuspielen und die Werte haben sich unterschieden. Bei Manchester United zum Beispiel, waren in der Vollversion alle Spieler einen Punkt herunter gesetzt.

[Wolverine]

Hier gibts die Schalke 04 Ratings aus UT, dürfte sich vllt noch etwas ändern im Vergleich zum normalen Modus.

FIFA 17 Beta Info! sur Twitter : (https://twitter.com/FIFA17Pictures/status/766612546409336832)

Jetzt mal ehrlich, wieviel bezahlt der Sam an EA, was ist das für 1 Rating. :D @marc

[Vegeta909]

Sam 77 [emoji23][emoji23] der hat doch gefühlt 3 Jahre nicht mehr gespielt

[Boumsong]

Bin ich blind oder wo sieht man das Sam ne 77 hat?:sarcastic:

[Wolverine]

Bin ich blind oder wo sieht man das Sam ne 77 hat?:sarcastic:


Blind :P

http://puu.sh/qGUAz/96576a9528.jpg

[Boumsong]

Blind :P

http://puu.sh/qGUAz/96576a9528.jpg

Ah auf die Bilder kann man ja klicken haha.
Wobei Sane da auch noch mit einer 70 gelistet ist.

[Wolverine]

Sieht ein bisschen danach aus als wären es die FIFA 16 UT Werte zu beginn.

Hier gibts es ein paar Stärken aus dem Anstoss Modus, aber auch da hat Sam 76

https://pbs.twimg.com/media/CqO-N6NWAAAwXKN.jpg:large

[RealHSVer]

Manche Werte von Spielern muss man echt nicht verstehen. Viele Spieler sind so gut bewertet und spielen fast nie und Leute die wirklich Leistungsträger sind und was reißen werden noch teilweise deutlich abgewertet.

[tibo]

Wenn ich das bei sofifa richtig verstehe, kamen die Stärken für FIFA 16 dort am 28.08.2015. Mal schauen, wann es für FIFA 17 soweit ist.

[edelwatz]

Wenn ich das bei sofifa richtig verstehe, kamen die Stärken für FIFA 16 dort am 28.08.2015. Mal schauen, wann es für FIFA 17 soweit ist.

Es zeigt meiner Meinung nach nur den Stand der EA-Datenbank und nicht wann diese auf sofifa hochgeladen wurde.
Die EA-Datenbank vom 28.08.15 für FIFA 16 wurden wie alle anderen DBs erst später (nach dem Release) auf sofifa angezeigt.

Im Normalfall gibt es jeden Freitag ein Datenbankupdate (zuletzt 18.08). Dieses erscheint jedoch erst am nächsten Tag auf sofifa (20.08).
Sofifa hat also keinen direkten Zugriff auf die DBs, sondern braucht das Spiel wahrscheinlich selber erst um diese dann hochzuladen.

[marc]

FIFA 17 Player Ratings Top 50 - EA SPORTS - Official Site (https://www.easports.com/fifa/fifa-17-player-ratings-top-50?utm_campaign=fifa17_hd_ww_ic_ic_fb_top-50-fb-29-08-16&utm_source=facebook&utm_medium=social&cid=15513&ts=1472490005671&sf48418677=1)

Die ersten Stärken sind offiziell ;)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RealHSVer]

Hier mal die ersten offiziellen Ratings von EA für FIFA 17 aus einem Video von EA! ,
Neuer 92, Boateng 90, Müller 87
Kane 84, Alli 80
Martial 82, Rashford 76
Kurzawa 81, David Luiz 84
Buffon 88, Chiellini 88, Dybala 85, Evra 82
James 87
Reus 88, Aubameyang 86

Boateng sieht echt sick aus.
Denke wenn Neuer 92 hat wird DeGea die 90 auf jeden Fall haben, wenn man sieht das Buffon schon eine 88 haben.

[RealHSVer]

FIFA 17 Player Ratings Top 50 - EA SPORTS - Official Site (https://www.easports.com/fifa/fifa-17-player-ratings-top-50?utm_campaign=fifa17_hd_ww_ic_ic_fb_top-50-fb-29-08-16&utm_source=facebook&utm_medium=social&cid=15513&ts=1472490005671&sf48418677=1)

Die ersten Stärken sind offiziell ;)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Oh gibt sogar mehr. Habe nur die aus dem Video gesehen. Heftig.
Handanovic und Oblak 87... Viel zu viel. Da hätte es eine 84 auch getan.
Also manche echt zu krass.

[marc]

Oh gibt sogar mehr. Habe nur die aus dem Video gesehen. Heftig.
Handanovic und Oblak 87... Viel zu viel. Da hätte es eine 84 auch getan.
Also manche echt zu krass.
Ich glaube, der allgemeine Trend ist absehbar ;)
Torhüter sind in zukunft nicht mehr schlechter bewertet als Feldspieler.
Oblak gehört zu den Top 5/6 Torhütern der Welt. Warum sollte er dann schlechter bewertet werden als ein Top 5 IV oder ein Top 5 ST?

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Königsblau]

Oblak kann ich auf jeden Fall nachvollziehen. Handanovic hab ich zu selten gesehen, aber ist auf jeden Fall kein schlechter.

Gibt's irgendwo Infos zur Bewertung von Fährmann bzw. den deutschen Keepern?

[RealHSVer]

Oblak kann ich auf jeden Fall nachvollziehen. Handanovic hab ich zu selten gesehen, aber ist auf jeden Fall kein schlechter.

Gibt's irgendwo Infos zur Bewertung von Fährmann bzw. den deutschen Keepern?
Nein. Nur die Top 50 aktuell. Wie die letzten Jahre.
Also aktuell bis 31.
Frage ist wenn der Rest kommt. Denn es steht nicht wann die nächsten kommen.

[marc]

Noch nichts offizielles zumindest :D

[RealHSVer]

Ich glaube, der allgemeine Trend ist absehbar ;)
Torhüter sind in zukunft nicht mehr schlechter bewertet als Feldspieler.
Oblak gehört zu den Top 5/6 Torhütern der Welt. Warum sollte er dann schlechter bewertet werden als ein Top 5 IV oder ein Top 5 ST?

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Jop. Finde es halt nicht so geil das die Ratings eher immer mehr in die Höhe schießen.

[Xavi]

Die Upgrades von Reus und Auba sind für die SL natürlich top, allerdings hats Bayern ja mit Neuer, Boa und Alaba noch besser erwischt, schon krass :D

[Bayernfan]

Generell werden jetzt wohl wieder höhere GES vergebn, was ja auch nciht ganz neu ist...

[Lukasira]

Was bin ich beruhigt, dass Müller ne 87 hat. Auf dem einen Bild war es ja eine 85, das wäre zu wenig.
Bin mal gespannt was De Gea hat, Neuer's 92 ist absolut verdient finde ich. Abgesehen davon, dass man die GK nicht mit den Spielerwerten vergleichen sollte finde ich.
Boateng mit 90 ist natürlich fett als Bayern Fan.
Robben mit ner 87..geht klar. War/ist eigentlich nur verletzt, wenn er halt spielt ist er mMn mehr als ne 87.

[BlueToad]

Finde es gut dass die Spieler jetzt höher bewertet werden, sonst hatten ja nur eine handvoll Spieler ein OVR >90

[edelwatz]

Was bin ich beruhigt, dass Müller ne 87 hat. Auf dem einen Bild war es ja eine 85, das wäre zu wenig.

Wenn man genauer hinsieht, zeigt sich, dass er sogar etwas abgewertet wurde:
SHO 84 --> 83
PAS 80 --> 77
DRI 79 --> 78

Lediglich PAC hat sich von 77 auf 78 verbessert. Also wurde wahrscheinlich die allgemeine Formel zur Berechnung des GES verändert, sodass viele Spieler jetzt eine höhere GES haben, obwohl die Einzelattribute kaum erhöht wurden.

Was die Torhüter betrifft, kann die generelle Erhöhung der GES ein besseres Torwartspiel zur Folge haben, sozusagen als Balancing.
Ähnliches gab es bereits in FIFA 16 als bei vielen Verteidigern die Defensivattribute erhöht wurden.

[Lukasira]

Neue Werte:
FIFA 17-Spielerwerte: Top 50 - EA SPORTS - Offizielle Website (https://www.easports.com/de/fifa/fifa-17-player-ratings-top-50#30to21)

[zharillo]

hmm also haben die bis jetzt jeden Tag Ratings rausgehaun oder hab ich da verpennt?

[RealHSVer]

hmm also haben die bis jetzt jeden Tag Ratings rausgehaun oder hab ich da verpennt?
Vorgestern und Gestern angefangen. Heute werden dann die nächsten kommen.

[Viz-E]

Wenn ich mir die Werte beispielsweise von Aubameyang im Vergleich zu Robben oder auch Lloris angucke, ist schon wieder alles über das Spiel gesagt

[RealHSVer]

Wenn ich mir die Werte beispielsweise von Aubameyang im Vergleich zu Robben oder auch Lloris angucke, ist schon wieder alles über das Spiel gesagt
Wieso was meinst du? Ist er dir zu niedrig gewertet oder zu hoch?

[Viz-E]

Wieso was meinst du? Ist er dir zu niedrig gewertet oder zu hoch?

Aubameyang hat in 31 Spielen in der Liga 25 Buden gemacht, in der Europa League in 10 Spielen 8, im DFB Pokal in 4 Spielen 3. Dazu insgesamt 3.900 Spielminuten
Robben hat überhaupt nur 15 Bundesligaspiele gemacht, in allen Wettbewerben rund 1500 Spielminuten und beide werden gleich gewertet.

Dazu ist ein Lloris zwei Noten besser als beide. Welche Bemessungsgrundlage wird hier zugrunde gelegt? Sympathie derer, die das Spiel kaufen sollen oder wirkliche Leistungsdaten? Diese Bewertung basiert scheinbar auf dem Löwschen Nationalmannschaftsnominierungskonzept

[Xavi]

Aubameyang hat in 31 Spielen in der Liga 25 Buden gemacht, in der Europa League in 10 Spielen 8, im DFB Pokal in 4 Spielen 3. Dazu insgesamt 3.900 Spielminuten
Robben hat überhaupt nur 15 Bundesligaspiele gemacht, in allen Wettbewerben rund 1500 Spielminuten und beide werden gleich gewertet.

Dazu ist ein Lloris zwei Noten besser als beide. Welche Bemessungsgrundlage wird hier zugrunde gelegt? Sympathie derer, die das Spiel kaufen sollen oder wirkliche Leistungsdaten? Diese Bewertung basiert scheinbar auf dem Löwschen Nationalmannschaftsnominierungskonzept

Die Ratings setzen sich ja nicht nur nach der Leistung eines Jahres zusammen, da gehts auch darum, was ein Spieler vorher geleistet hat und zu was er "im Stande ist", wenn man das so sagen kann.

Im Endeffekt schraubt sich Auba grade immer weiter hoch, während Robben den umgekehrten Weg geht. Nächste Saison wird Auba Robben vermutlich dann überholt haben, das kannst du halt als Entwicklungsprozess betrachten.

Die Torhüter werden übrigens meiner Meinung nach komplett unter sich bewertet und stehen damit nicht in Relation zu Feldspielern. Mal abgesehen von Neuer, mit dem man im Vergleich zu den weltbesten Spielern eine Obergrenze gesetzt hat.

[RealHSVer]

Aubameyang hat in 31 Spielen in der Liga 25 Buden gemacht, in der Europa League in 10 Spielen 8, im DFB Pokal in 4 Spielen 3. Dazu insgesamt 3.900 Spielminuten
Robben hat überhaupt nur 15 Bundesligaspiele gemacht, in allen Wettbewerben rund 1500 Spielminuten und beide werden gleich gewertet.

Dazu ist ein Lloris zwei Noten besser als beide. Welche Bemessungsgrundlage wird hier zugrunde gelegt? Sympathie derer, die das Spiel kaufen sollen oder wirkliche Leistungsdaten? Diese Bewertung basiert scheinbar auf dem Löwschen Nationalmannschaftsnominierungskonzept
Das Ding ist das man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen darf. Die einzelnen Positionen kann und darf man nicht mit einander vergleichen. Also Lloris und Auba kann man nicht vergleichen. Wenn man sieht das Auba ein großes Update bekommen hat ist das schon ok seine Stärke. Du musst mit Spielern seiner Position vergleichen. Wenn man die Top Stürmer bei fifa 17 sieht wird Auba locker in den Top 8 sein. Wie sich in der Realität.
Robben wurde ja schon gedowngraded seitens EA. Trotzdem ist er mir auch noch zu stark wenn man seine letzten Jahre sieht.
Und bei den Keepern und IVs sieht man ja das diese auch alle deutlich höher bewertet wurden.

[Viz-E]

Die Ratings setzen sich ja nicht nur nach der Leistung eines Jahres zusammen, da gehts auch darum, was ein Spieler vorher geleistet hat und zu was er "im Stande ist", wenn man das so sagen kann.

Dann müsste Robben ja irgendwas in den 60ern bekommen......

@HSVer: Ich finde Aubameyang auch durchaus gut bewertet, evtl. 1-2 zu stark. Hat ja nur eine richtig starke Saison bislang gespielt. Aber der Vergleich zu einem Robben hinkt da einfach. Da müssten sicherlich mindestens 3-5 Stärken zwischen liegen

[ralf]

Dann müsste Robben ja irgendwas in den 60ern bekommen......

@HSVer: Ich finde Aubameyang auch durchaus gut bewertet, evtl. 1-2 zu stark. Hat ja nur eine richtig starke Saison bislang gespielt. Aber der Vergleich zu einem Robben hinkt da einfach. Da müssten sicherlich mindestens 3-5 Stärken zwischen liegen

Robben war zu dem Treffer in Wembley im Stande, der kann schon durchaus einiges :pardon:
Ist ein absoluter Weltklassespieler wenn er denn fit ist, dies ist nur sehr selten der Fall.
Ich finde Aubameyang und Robben sind sehr gut getroffen, vielleicht Robben noch einen Stärkepunkt nach unten, das wars aber dann auch...

[RealHSVer]

Vor allem wenn man sieht wie Auba im Vergleich zu Spielern wie Di Maria oder Benzema steht sehe ich das Rating von Auba auch als gerecht an.

[Viz-E]

Robben war zu dem Treffer in Wembley im Stande, der kann schon durchaus einiges :pardon:
Ist ein absoluter Weltklassespieler wenn er denn fit ist, dies ist nur sehr selten der Fall.
Ich finde Aubameyang und Robben sind sehr gut getroffen, vielleicht Robben noch einen Stärkepunkt nach unten, das wars aber dann auch...

Uwe Seeler sollte vielleicht eine 89 bekommen, ich habe von meine Urgroßvater gehört, dass er 1923 ein sehr wichtiges Tor geschossen haben soll :pardon:

[ralf]

Uwe Seeler sollte vielleicht eine 89 bekommen, ich habe von meine Urgroßvater gehört, dass er 1923 ein sehr wichtiges Tor geschossen haben soll :pardon:

Ah weiß ja nicht ob du's schon mitbekommen hast, aber der gute spielt leider nicht mehr :pardon:
Der hätte sicher ne sehr gute Karte :yes:
Im Ernst: Stehst glaub ich ziemlich allein da wenn du Robben so schlecht bewerten willst, die Mitarbeiter/Editer von Fifa haben da wohl mehr Ahnung wie Du

[Viz-E]

die Mitarbeiter/Editer von Fifa haben da wohl mehr Ahnung wie Du

Das behauptest Du. Das Wembleytor ist über 2 Jahre alt, dann kannst Du auch jedem anderen Spieler, der in einem wichtigen CL/EL/UEFA Cup Spiel vor 2-3-4-5 Jahren ne wichtige Bude gemacht hat eine 85+ geben. Die Bewertung ist für einen Dauerpatienten der altersmäßig kurz vor der Fussballrente steht einfach ungerechtfertigt. Und die Behauptung "wenn er mal gesund ist hat er Potential" gilt nicht, da er in den letzten zwei Jahren einfach nur verletzt war. Wer weiß ob er jemals eine Halbserie verletzungsfrei spielen kann. Ihn dann mit einem jungen, dynamischen schnellen Burschen (ich kann auch jeden anderen auf der Liste nehmen der rund um diese Stärke gelistet ist) gleichzusetzen ist einfach typischer EA Blödsinn

[Pinturicchio]

Das behauptest Du. Das Wembleytor ist über 2 Jahre alt, dann kannst Du auch jedem anderen Spieler, der in einem wichtigen CL/EL/UEFA Cup Spiel vor 2-3-4-5 Jahren ne wichtige Bude gemacht hat eine 85+ geben. Die Bewertung ist für einen Dauerpatienten der altersmäßig kurz vor der Fussballrente steht einfach ungerechtfertigt. Und die Behauptung "wenn er mal gesund ist hat er Potential" gilt nicht, da er in den letzten zwei Jahren einfach nur verletzt war. Wer weiß ob er jemals eine Halbserie verletzungsfrei spielen kann. Ihn dann mit einem jungen, dynamischen schnellen Burschen (ich kann auch jeden anderen auf der Liste nehmen der rund um diese Stärke gelistet ist) gleichzusetzen ist einfach typischer EA Blödsinn
Wieso beziehst du dich nur auf ein Tor?
Weil ralf es als Beispiel erwähnt hat? Weil Robben in einem CL-Finale ein starkes Spiel hinlegte und das entscheidende Tor kurz vor Schluss machte.

[Viz-E]

Wieso beziehst du dich nur auf ein Tor?
Weil ralf es als Beispiel erwähnt hat? Weil Robben in einem CL-Finale ein starkes Spiel hinlegte und das entscheidende Tor kurz vor Schluss machte.

Nehm mal eine Scheibe Toastbrot und schau mit Ihr zusammen in den Spiegel. Danach versuch mal mit dem Toastbrot zusammen die letzten Posts nochmal zu lesen und dann darfst Du gerne auch mit den großen Leuten mitreden.

[Marcelino]

Unterschiedliche Positionen miteinander zu vergleichen ist erst einmal Blödsinn. Genauso wie den EA Mitarbeitern zu vertrauen. Genau, EA vertrauen... soweit kommt es noch.
Was wer geleistet hat und wo ein Tor geschossen hat, spielt doch absolut keine Rolle. EA scoutet diese Spieler und setzt den Wert aus ihren ermittelten Fähigkeiten zusammen. Wenn man guckt Auba 86 und Benzema 87 - das passt. Okay Robben eine 87 kann man streiten, viel verletzt, spielt wenig. 85 / 86 hätten es m.M auch getan wenn man sich anguckt das ein di Maria auch einen Wert von 87 hat und Weltklasse Nievau dauerhaft abruft.

[RealHSVer]

Das ist es eben. Man ist dann halt als Fan von Klub XY oder Spieler XY nicht so objektiv. Also ich finde Auba mit seiner 86 absolut ok. Wenn man sieht das ein Harry Kane nur eine 84 hat. Bei Robben kann man wie gesagt diskutieren ob er die Wertung noch verdient hat. Aber das ist wie bei Rooney oder Schweinsteiger. Da sagen auch viele die 85 oder so seien zu hoch. Bin gespannt welche Wertungen die beiden bekommen.

[RichardBarcelona]

Hat jemand vl eine Ahnung, wann sofifa17 an den Start geht, hab das anfangs nie wirklich verfolgt, aber wenn das erste Update von FIFA 16 am 28.8.15 war, heißt das zwingend, dass das da abrufbar war, oder wurde das erst später editiert?

[RealHSVer]

Denke mal das wird dann sein, wenn dir ersten Werte offiziell sind. Also denke mal evtl eine Woche vor Release oder so. Vielleicht auch schon zur Demo.

[fabi98]

Bei FUT-Seiten wie Futhead oder Futwiz waren die GES-Werte letztes Jahr deutlich früher einsehbar als bei Sofifa. Also lieber ein Auge auf diese Seiten werfen. ;)

Auf dieser Seite sind alle Spieler, die bisher offiziell sind, nach Datum sortiert aufgelistet: Latest FIFA 17 Ultimate Team Players | FUTWIZ (http://www.futwiz.com/en/fifa17/players/latest)

Mehr sind halt einfach noch nicht offiziell bestätigt. :pardon:

[Schlummi]

Die nächsten Stärken sind online.

Gesendet von meinem MI PAD mit Tapatalk

[RealHSVer]

Neue Stärken dabei. 20 bis 11. Pogba 88 und 5 Sterne Skills.
Und Courtois laut EA mit 91 den besten Ballsicherheitswert. Warum er und nicht Neuer. Ich meine keiner ist am Ball besser als Neuer

[Schlummi]

Warum hat Özil 89? Pogba hätte ich auch auf 89 gesehen.

[RealHSVer]

Warum hat Özil 89? Pogba hätte ich auch auf 89 gesehen.
Weil er letzte Saison überragend war bei Arsenal. Ist einfach so. Und er hatte ja schon ne 88 glaube ich. Und ich denke bei 20 Assists kann man mal einen Punkt steigen. Generell aber echt viele die sehr hoch sind. Pepe 88 finde ich ja lustig, genauso Thiago Silva... Die gehören für mich endlich downgegrated.
Wer fehlt denn nun noch? CR7, Messi, Suarez, Bale, Neymar, Neuer, Lewa, deGea, Ibra, Boateng oder?

[Schlummi]

Ja. Deine Reihenfolge jetzt würde ich sofort unterschreiben. :D

Gesendet von meinem MI PAD mit Tapatalk

[RealHSVer]

Ja. Deine Reihenfolge jetzt würde ich sofort unterschreiben. :D

Gesendet von meinem MI PAD mit Tapatalk
War jetzt nur so aus dem Kopf. Keine richtige Reihenfolge.
Würde aktuell sagen so:
Ronaldo 94
Messi 93
Neuer 92
Suarez 90
DeGea 90
Ibrahimovic 90
Lewa 90
Boateng 90
Neymar 89
Bale 89

[Lukasira]

Wer fehlt denn nun noch? CR7, Messi, Suarez, Bale, Neymar, Neuer, Lewa, deGea, Ibra, Boateng oder?

Genau.
Ronaldo und Messi werden dieses Jahr denke ich bei 94 liegen.
Dann Neuer mit 92.
Suarez, Neymar, deGea mit 91. Wobei...deGea wäre so nur einen Punkt hinter Neuer. Vielleicht auch 90 für deGea.
Ibra, Lewandowski, Boateng die 90 und Bale dann wohl auch, was ich aber nicht verstehe. Andererseits habe ich Bale auch kaum verfolgt letzte Saison.

[RealHSVer]

Genau.
Ronaldo und Messi werden dieses Jahr denke ich bei 94 liegen.
Dann Neuer mit 92.
Suarez, Neymar, deGea mit 91. Wobei...deGea wäre so nur einen Punkt hinter Neuer. Vielleicht auch 90 für deGea.
Ibra, Lewandowski, Boateng die 90 und Bale dann wohl auch, was ich aber nicht verstehe. Andererseits habe ich Bale auch kaum verfolgt letzte Saison.
Warum denn Neymar eine 91? Fand den letzte Saison nicht so stark. Auch bei Olympia war er nicht in Form. Und bale war doch lange verletzt.

[Lukasira]

Warum denn Neymar eine 91? Fand den letzte Saison nicht so stark. Auch bei Olympia war er nicht in Form. Und bale war doch lange verletzt.

Stimmt, war keine gute Einschätzung. Deine finde ich echt passender.

[RealHSVer]

Hoffe nur das DeGea der Keeper mit den besten Reflexen ist. Das wäre einfach nur verdient.

[Lukasira]

Frage mich echt warum morgen Platzierungen 10-4 kommen..die Top 3 kann sich doch jeder denken.

3. Neuer, 92. Ist ja schon bekannt.
2. Messi, 93 oder 94.
1. Ronaldo, 94.

Kann mir echt vorstellen, dass Messi schlechter als Ronaldo bewertet wird. Die letzten Jahre war er ja nur wegen dem Sponsoring besser.

[robbynab]

Starke Stücke dabei.
Silva auf einem Level mit Ramos und besser als Godin ist ein Witz, ebenso Boateng noch drüber...
Pepe hat ein Upgrade verdient aber 86-87 hätten es auch getan mMn. Und nicht besser als Chiellini, Bonucci.
Pique noch nichtmal ein einer Liga mit denen? Auch komisch.

Ansonsten bisher eigentlich zufrieden mit den Werten. Finde nur Reus, Aubameyang und Lahm noch zu hoch. :pardon:

Übrigens auch sehr belustigend, die Kommentare bei Facebook zu lesen. Für die ganzen deutschen Ottos da ist es geradezu unverständlich, dass die Top 10 nicht rein aus Bundesliga-Spielern besteht. :sarcastic:

[Lukasira]

Ansonsten bisher eigentlich zufrieden mit den Werten. Finde nur Reus, Aubameyang und Lahm noch zu hoch. :pardon:


Finde ich nicht, Reus okay, vielleicht.
Auba finde ich eigentlich sehr passend und Lahm auch.

[Cesc_4]

5 Sterne Skills für Pogba, der wird mega gut zu spielen aber auch unglaublich teuer (in FUT). Ibra muss dann aber auch wieder 5* bekommen..

[RealHSVer]

So hier die Plätze 10 bis 4
FIFA 17 Player Ratings Top 50 - EA SPORTS - Official Site (https://www.easports.com/fifa/fifa-17-player-ratings-top-50?utm_campaign=fifa17_hd_ww_ic_ic_fb_10-4-fb-29-08-16&utm_source=facebook&utm_medium=social&cid=15528&ts=1472749361641&sf48502485=1#10to4)

Eine Frechheit das Neymar besser ist als ein Suarez. Neymar war letzte Saison eine große Enttäuschung und Suarez war grandios. Finde das einfach nicht fair. Boateng bester IV im Spiel. DeGea und Ibra beide 90. Geil. Neuer 92 shok

[Schlummi]

Neymar vor Suarez ist wirklich eine Frechheit. Garantiert nur weil er Olympiasieger geworden ist. Jetzt fehlt nur noch, dass Messi auf Platz eins ist.

[Vegeta909]

CR7 hat es viel mehr verdient. Wäre ungerecht wenn Messi auf Platz 1 ist

[edelwatz]

So hier die Plätze 10 bis 4
FIFA 17 Player Ratings Top 50 - EA SPORTS - Official Site (https://www.easports.com/fifa/fifa-17-player-ratings-top-50?utm_campaign=fifa17_hd_ww_ic_ic_fb_10-4-fb-29-08-16&utm_source=facebook&utm_medium=social&cid=15528&ts=1472749361641&sf48502485=1#10to4)

Eine Frechheit das Neymar besser ist als ein Suarez. Neymar war letzte Saison eine große Enttäuschung und Suarez war grandios. Finde das einfach nicht fair. Boateng bester IV im Spiel. DeGea und Ibra beide 90. Geil. Neuer 92 shok
Wer Barcelona verfolgt hat, weiß dass Neymar keineswegs eine schlechte Saison gespielt hat. Vorallem als Messi verletzt war, hat er diesen überragend vertreten und fast vergessen gemacht (siehe bspw. 4:0 gegen Real Madrid). Lediglich in der zweiten Saisonhälfte ging ihm die Puste aus...
Außerdem ist es wie immer eine Frage der Einzelattribute. Wenn man sich diese bei Neymar anschaut, kann man ihn kaum abwerten. Höchsten sein Abschluss-Attribut würde ich abwerten, ansonsten verdient er dringend eine Aufwertung im Passpiel.

[Lukasira]

Bin echt überrascht.
Finde Bale mit seiner 90 zu hoch bewertet. Suarez mit seiner 92 eig auch, die 91 hätte ich da max. gegeben.
Aber Neymar auf Platz 3?!? Bei Fifa 16 hatte er ne 88. Heißt er hat mindestens 4 Punkte mehr als letztes Jahr, das ist schon krass.
Jetzt würde mich es auch nicht überraschen wenn Messi oder Ronaldo ne 95 oder 96 kriegen..

[edelwatz]

Bin echt überrascht.
Finde Bale mit seiner 90 zu hoch bewertet. Suarez mit seiner 92 eig auch, die 91 hätte ich da max. gegeben.
Aber Neymar auf Platz 3?!? Bei Fifa 16 hatte er ne 88. Heißt er hat mindestens 4 Punkte mehr als letztes Jahr, das ist schon krass.
Jetzt würde mich es auch nicht überraschen wenn Messi oder Ronaldo ne 95 oder 96 kriegen..

Neymar hat in FIFA 16 eine 90 laut sofifa.
Aber es gab ja wohl eine Änderung in der GES-Kalkulation und demzufolge auch generell höhere Werte...

[Lukasira]

Neymar hat in FIFA 16 eine 90 laut sofifa.
Aber es gab ja wohl eine Änderung in der GES-Kalkulation und demzufolge auch generell höhere Werte...

Bei Release war es eine 88, später gab's dann ein Update. Neymar FIFA 16 - 88 - Ultimate Team | Futhead (http://www.futhead.com/16/players/51/neymar/)

[marc]

Die Werte vom Release interessieren bei sowas niemanden bei der Bewertungen, sondern lediglich das letzte Update

[Vegeta909]

Platz 1 : CR7 (94)
Platz 2 : Messi (93)
Platz 3: Neymar (92)

Krass .. Aber völlig verdient !

[Lukasira]

Messi's Karte ist ja mal geil :D
https://media.easports.com/content/dam/ea/easports/fifa/ratings/2016/top50/_third-1st/2/2-Messi-lg.jpg

[Cesc_4]

Messi's Karte ist ja mal geil :D
https://media.easports.com/content/dam/ea/easports/fifa/ratings/2016/top50/_third-1st/2/2-Messi-lg.jpg

Gut, dass sie nicht dass genommen haben. :D

https://i.gyazo.com/ef28650acf3d51dbeb734ba0a62ae049.png

[marc]

Los 20 mejores jugadores de la Bundesliga - Valoración de jugadores de FIFA 17 (https://www.easports.com/es/fifa/noticias/2016/fifa-17-player-ratings-top-20-bundesliga?sf48583069=1)

[Bayernfan]

http://fs5.directupload.net/images/160905/qrdulb6r.png (http://www.directupload.net)
lol :rofl:

[RealHSVer]

Gut, dass sie nicht dass genommen haben. :D

https://i.gyazo.com/ef28650acf3d51dbeb734ba0a62ae049.png
Naja viel besser als das von dir ist das nun auch nicht. Er sieht aktuell einfach aus wie einer von den sieben Zwergen. Furchtbar.

[Wolverine]

Los 20 mejores jugadores de la Bundesliga - Valoración de jugadores de FIFA 17 (https://www.easports.com/es/fifa/noticias/2016/fifa-17-player-ratings-top-20-bundesliga?sf48583069=1)


Will endlich alle Ratings https://static-cdn.jtvnw.net/emoticons/v1/58765/1.0

[Boatenq]

Werden die eigentlich bereits irgendwann vor dem Release voröffentlicht? ich meine das war mal so oder?

[Wolverine]

Glaube die FUT Seiten hatten die shcon mal 1-2 Wochen vorher.

[fabi98]

Letztes Jahr konnte man auf den bekannten FUT-Seiten (z. B. futhead oder futwiz) alle Gold und Silber Karten ab dem 06.09. einsehen. Die Bronzenen folgten dann etwas später. Da Fifa dieses Jahr aber etwas später rauskommt als letztes Jahr, müssen wir uns wohl oder übel noch ein paar Tage gedulden. ;)

[Wolverine]

Hauptsache jemand gibt dann hier Bescheid, wenns soweit ist :D

[BlackEmperor]

Gut, bleiben wir beim Beispiel Emré Mor. Angenommen er hat wirklich eine 63. Eine 63 ist nicht mal der Durchschnitt der 2. Liga Startaufstellungen in FIFA 16 (der liegt bei ~67 in der ersten FIFA DB) - heißt er würde mit dieser GES sehr wahrscheinlich nicht einmal Stamm spielen in der 2. Liga. Würde ein Nationalteamwie die Türkei im FIFA einen Spieler holen, der nicht mal wirklich auf 2. Liga-Niveau spielt? wohl kaum, aber wieso machen sie es dann in Wirklichkeit? Ja, weil er besser (ODER zumindest Ansatzweise auf gleichem Niveau spielt) ist als die Alternativen auf seiner Position...mal abgesehen von seinem möglichen Potential(was man ja eh nie genau vorhersagen kann..) Jeder 2. Ligist könnte ihn aber mal easy locker für eine Leihe oder gar einen Kauf verpflichten. Nach einer Saison hat er im Normalfall ja auch noch keine 70 erreicht, wenn das Potential bei 79/80 liegt. Mit dem Potential... was kostet der dann? Ich schätze mal allerhöchstens 'ne halbe Million - wenn sie nichts geändert haben zu den vergangenen FIFA-Versionen. Das ist nur mal mein Standpunkt zu den Nachwuchsspielern, aber da scheiden sich halt die Geister und ist im "FIFA 17 / Welche Stärken würdet ihr den Spielern geben? (http://fifaplanet.de/showthread.php/47865-FIFA-17-Welche-St%C3%A4rken-w%C3%BCrdet-ihr-den-Spielern-geben)" sicher besser aufgehoben.
Huch, irgendwie dachte ich, das wäre der Thread. :sarcastic: Dann schreib ich mal da weiter. ;)

Genauso ist 63 aber die Durchschnittsstärke seines Ex-Vereins Nordsjaelland, von dem er gerade erst kam. Du kannst ihn von der GES her nur danach bewerten, was er schon geleistet hat. Jedenfalls sollte man das so handhaben, gibt ja auch ein paar Gegenbeispiele (hustbakkalimit90potenzialhust). Die Durchschnittsstärke der dänischen Liga liegt bei 65, Mor hat da statistisch gesehen nicht so sehr herausgeragt und wäre mit 63 im Hinblick auf seine letzte Station gut bewertet.
Ob er dauerhaft locker bei einem Zweitligisten Stammspieler sein kann, ist ja auch nur eine Vermutung, mit großer Sicherheit kann man das nicht sagen, da er einfach zu wenige Auftritte hatte, um das zu beweisen. Dass jüngere Spieler dann aber nicht in die Startelf gesteckt werden, ist aber auch wieder ein FIFA-spezifisches Problem. Einen Kimmich wirst du in der deutschen Nationalmannschaft auch nicht ständig in der Startelf sehen, obwohl Jogi ihn immer öfter auf rechts bringt. Wo wir dann auch beim Thema Nationalelf wären.
Wie gesagt, da ist viel Spekulation dabei. Du kannst genauso gut sagen, dass er einfach eine Hochphase hatte und jetzt an seine Leistungen nicht mehr anknüpfen werden kann. Weiß man das? Nein. Genauso weiß man nicht, ob er seine Leistungen auf dem Niveau bestätigen oder sogar verbessern kann. Da muss man einfach den Kompromiss finden und sagen, wenn er die letzte (halbe) Saison in der dänischen Liga mithalten konnte, dann kann man ihm eine 63 bei einem Ligaschnitt von 65 geben, da er zudem noch erst 19 Jahre alt ist und somit unter dem Altersdurchschnitt liegt, somit Entwicklungspotenzial hat. Wenn er weiterhin in die Nationalelf berufen wird und dort spielt, weil er es besser macht als seine Konkurrenten, kann man ihn aufwerten. Wenn er bei Dortmund öfter eingewechselt wird und nicht in der Luft hängt, kann man ihn aufwerten, muss es dann sogar, weil er beweist, dass es bei ihm zu mehr reicht.
Aber Stand jetzt wissen wir nur mit größerer Wahrscheinlichkeit, dass es für die dänische Liga reicht. Und danach muss sich die GES auch richten. Für alles andere gibt es das Potenzial. Dortmund hat ihn wegen dem Potenzial geholt, in die Nationalmannschaft wurde er in erster Linie wegen seines Potenzials berufen. Nicht, weil er bereits jetzt im Stande ist, eine konstante Leistung auf dem jeweiligen Niveau zu bringen.

[marc]

Vollkommen richtig, Black Emperor, top Beitrag!

Es gibt sogar gewisse Richtlinien, die sicherstellen, dass sowas auch eingehalten wird aber mehr darf ich dazu nicht sagen.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[Wolverine]

Career Mode Hidden Gems - FIFA 17 Player Ratings (https://www.easports.com/fifa/news/2016/fifa-17-player-ratings-career-mode-hidden-gems?utm_campaign=fifa17_hd_ww_ic_ic_twt_ratings-gems-tw-09-09-16&utm_source=twitter&utm_medium=social&cid=16946&ts=1473268494786)

Ein paar U21 Ratings.
Meyer 80, Goretzka 79, Embolo bleibt bei 76 auf Schalker Seite.

[marc]

Dahoud 79, Weigl 79, Sane 79, Kimmich 78, Süle 81, Tah 79, Brandt 79, Christensen 78 ist auch noch ganz interessant ;)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[marc]

Mauricio Lemos - Leistungsdaten 15/16 | Transfermarkt (http://www.transfermarkt.de/mauricio-lemos/leistungsdaten/spieler/303140/plus/0?saison=2015)
80:dash1::dash1:

Kein Wunder beschweren sich immer alle über die FIFA Stärken, wenn die Vögel in Spanien jedes Jahr machen dürfen was sie wollen...

[tibo]

Tah 79 (+1 in der SL) :yahoo:

[RealHSVer]

Also manche Stärken sind echt ein Witz. Lemos eine 80? Habe von dem noch nie was gehört...
Asensio eine 81? Warum? Wenn man den vergleicht mit Martial, der schon deutlich mehr gerissen hat, der hat nur eine 82.
Genauso Süle 81 und Tah mir 79. Eher andersrum.

[marc]

Süle/Tag hat den ganz einfachen Grund, dass Tah als durchschnittlicher Zweitligaspieler in die Saison gegangen ist, während Süle schon einige Jahre Bundesliganiveau bewiesen hat.
Das heißt, Tah hatte zu Saisonbeginn 73 und Süle 78, das heißt Tah hat den deutlich größeren Sprung während der Saison gemacht. Auch im Vergleich zum letzten Update ist Tah (76 -> 79) einen mehr hoch als Süle (79 -> 81)
Abgesehen davon, finde ich Süle nicht schlechter als Tah, sehe beide auf ungefähr dem gleichen Niveau:pardon:

[Xavi]

Also manche Stärken sind echt ein Witz. Lemos eine 80? Habe von dem noch nie was gehört...

Das Argument find ich immer recht witzig. Du verfolgst die spanische Liga ja auch kaum, oder? Der durchschnittliche Fußballfan aus Spanien wird den Namen Niklas Süle auch noch nicht allzu oft gehört haben.

[marc]

Das Argument find ich immer recht witzig. Du verfolgst die spanische Liga ja auch kaum, oder? Der durchschnittliche Fußballfan aus Spanien wird den Namen Niklas Süle auch noch nicht allzu oft gehört haben.
Denk ich mir auch immer :D
Trotzdem ist nicht von der Hand zu weisen, dass ein Spieler mit insgesamt erst 28 Karrierespielen und davon erst 10 in La Liga, gar nicht 80 haben kann... vor allem sind das +10(!) im Vergleich zum letzten Update

[Xavi]

Denk ich mir auch immer :D
Trotzdem ist nicht von der Hand zu weisen, dass ein Spieler mit insgesamt erst 28 Karrierespielen und davon erst 10 in La Liga, gar nicht 80 haben kann... vor allem sind das +10(!) im Vergleich zum letzten Update

Jo klar, die 80 hätt ich ihm auch nicht gegeben. Hab zwar nicht allzu viele Spiele von ihm gesehen, aber ich hätt ihn so bei 76/77 angesetzt. Talent hat der Bursche schon, so weit ich das beurteilen kann :D

[Boumsong]

Also manche Stärken sind echt ein Witz. Lemos eine 80? Habe von dem noch nie was gehört...
Asensio eine 81? Warum? Wenn man den vergleicht mit Martial, der schon deutlich mehr gerissen hat, der hat nur eine 82.
Genauso Süle 81 und Tah mir 79. Eher andersrum.

Asensio hatte letzte Saison in La Liga für Espanyol 17 Torbeteiligung (4 Tore, 13 Vorlagen). Auch diese Saison für Real schon 2 Scorer in 2 Spielen.
Ist Nationalspieler für Spanien (die sind auf seiner Position nicht ganz schlecht besetzt).

Finde seine GES im Vergleich zu Martial okay.

E: Ausserdem wenn man von der GES weggeht und die Einzelattribute anschaut, ist Martial sehr stark bei den für Ihn entscheidenden Attributen.

[marc]

Die Einzelattribute sind doch noch gar nicht veröffentlicht?

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RealHSVer]

Naja vielleicht liegt es auch an mir. Finde generell das fifa dieses Jahr sehr hoch rated. Wenn das so weitergeht haben bald sämtliche Spieler 88 oder höher. Also ich finde für solche Talente wie Asensio und Lemos oder auch Kimmich oder so hätten 75 - 77 auch gereicht.

[Boumsong]

Die Einzelattribute sind doch noch gar nicht veröffentlicht?

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Nein sorry, meinte die Attribute die auf der FUT Karte stehen (Pace 91, Dribbling 87, Schiessen 79, Physisch 76).

[RichardBarcelona]

Asensio passt mMn nach schon, ist wie gesagt spanischer Nationalspieler und ein wirklich krasses Talent. Finde hingegen im Vergleich die 80 von Saúl einen schlechten Witz, hätte sich mal locker 83 verdient. Lemos habt ihr recht, 80 ist einfach viel zu hoch, der hatte eine wirklich überragende Saison (Betonung auf eine!) mit Las Palmas, aber 75 hätten es da auch getan.
Gayà auch nur ne 80, Frechheit. :ireful::sarcastic:

[edelwatz]

Asensio passt mMn nach schon, ist wie gesagt spanischer Nationalspieler und ein wirklich krasses Talent. Finde hingegen im Vergleich die 80 von Saúl einen schlechten Witz, hätte sich mal locker 83 verdient. Lemos habt ihr recht, 80 ist einfach viel zu hoch, der hatte eine wirklich überragende Saison (Betonung auf eine!) mit Las Palmas, aber 75 hätten es da auch getan.
Gayà auch nur ne 80, Frechheit. :ireful::sarcastic:

Kann man nur zustimmen. Saúl als absoluter Stammspieler bei einem Top-Cub und nun auch Nationalmannschaftsberufung nur 80...
Gayà hat soweit ich es beurteilen wie die gesamte Valencia-Mannschaft keine besonders gute Saison gespielt, daher wäre eine Aufwertung schwer zu rechtfertigen.

[marc]

Bundesligaspieler sprechen über ihre Spielerwerte (https://www.easports.com/de/fifa/news/2016/fifa-17-spielerwerte-bundesliga)

Hier erfährt man schon bisschen was ;)

[fabi98]

MRV7gqo8ufw

[FIFA15]

Kempf's Bewertung ist schon stark. Und ich glaube nach dem Spiel gg. Gladbach muss man Söyüncü's POT nochmal anheben :D

[marc]

Bundesligaspieler sprechen über ihre Spielerwerte (https://www.easports.com/de/fifa/news/2016/fifa-17-spielerwerte-bundesliga)

Jetzt auch mit den Werten, dann muss man nicht mehr alle Videos angucken ;)

[Jaimes]

Nielsen mit 72, ich krieg mich nicht mehr :sarcastic:

[FIFA15]

Nielsen mit 72, ich krieg mich nicht mehr :sarcastic:

Klar, ich meine er ist noch jung, hat aber wirklich kaum gespielt, bis gar nicht. 68-69 wäre da richtig gewesen, bin gespannt ob Niederlechner dann ebenfalls auf 72 bleibt, das wäre ziemlich unverdient, der hat ja durchgehend seit der Verpflichtung gescored ;)

[Elroy]

Ronaldo hat in der Demo nur GS 93, obwohl alle Onlineseiten zuvor davon berichtet haben, dass Ronaldo bei FIFA 17 mit GS 94 der beste Spieler sein wird. Also scheint noch nicht alles zu passen.

[fabi98]

Die Ratings in der Demo sind nicht die finalen. ;)

[marc]

FIFA 17 Ultimate Team Database, Squad Builder and Prices | WeFUT (http://wefut.com/)

Hier wurden bereits die Stärken veröffentlicht ;)

[fabi98]

Allerdings nicht die finalen. Müsstest du doch eigentlich am besten wissen. :D

Einfach mal die Twitter-Accounts von Futhead und Futwiz verfolgen...

[marc]

Stimmen aber zu 99,99%:pardon:

[Pinturicchio]

Wie Bargfrede noch immer auf 75 kommt...

[ralf]

Hab mir mal die Bewertung meiner SL Spieler angesehen..
Auf junge entwicklungsfähige Spieler zu setzen zahlt sich ab und an aus :good:
Ja der Bargfrede freut sich über seine schöne goldene Karte :sarcastic:

[tibo]

Wegen der SL ist die Veröffentlichung der Stärken eigentlich noch spannender als die Demoveröffentlichung :D
Schön, dass es nun so weit ist :)

[Piquenbauer]

Wegen der SL ist die Veröffentlichung der Stärken eigentlich noch spannender als die Demoveröffentlichung :D
Schön, dass es nun so weit ist :)
Definitiv, immer erstmal gucken ob man verkackt hat, oder ganz gut gefahren ist:D
Bin mal gespannt, womit die VV verschifft wird, aber ne Karriere starte ich immer erst nach dem W1 patch.

[Pinturicchio]

Hab voll das Durchschnittsteam, werde echt eine Menge Glück brauchen :D
Baena von 78 auf 75 runter, Hunt von 78 auf 77 runter, Moi Gomez von 76 auf 75 runter, Hajrovic von 75 auf 72, Weidenfeller von 79 auf 78
Dagegen Donati von 74 auf 75 und Castaignos von 75 auf 76, Amat von 75 auf 76, Margreitter von 69 auf 73, Bernardo 55 auf 60, Bamert von 48 auf 57, Rensing von 74 auf 75, Ilicevic von 74 auf 75
Weigl und Brandt (Leihgaben) jeweils 79

[Bayernfan96]

Also mein Team wurde gut aufgewertet :D

Seit letztem Jahr schon das wichtigste am FIFA-Release für mich :sarcastic:

[Zotac2012]

Also die Spielerwerte von EA kann man doch getrost in die Mülltonne kloppen, braucht man sich ja nur mal die Demo anschauen, nach der 1.Hälfte läuft Ribery und Thiago schon auf der Felge, was die Stamina angeht. Wäre das im wirklichen Leben so, wären diese beiden Spieler nie über die 3.Liga hinausgekommen. Generell gilt bei den Spielerwerten wie auch dem ganzen System FIFA, the Trend is your Friend, die Premier League und die bekannten Top Vereine mit ihren "Weltklassespielern" werden klar bevorzugt. ;)

[Jaimes]

Hat es eigentlich einen besonderen Grund wieso ziemlich viele Spieler im OVR ein Punkt stärker sind als auf ihrer Stammposition ? Beispiel: Söyüncü hat im OVR z.B. 69 aber als IV ist er nur mit 68 gelistet


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[marc]

Hat es eigentlich einen besonderen Grund wieso ziemlich viele Spieler im OVR ein Punkt stärker sind als auf ihrer Stammposition ? Beispiel: Söyüncü hat im OVR z.B. 69 aber als IV ist er nur mit 68 gelistet


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Sofifa hat glaube ich einfach noch die alte Formel drin. Musst bei jedem Spieler +1 rechnen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

[RealHSVer]

Sofifa hat glaube ich einfach noch die alte Formel drin. Musst bei jedem Spieler +1 rechnen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Macht Sinn. Habe mich schon gewandert warum ein Smalling in der Demo eine 85, in der Sofifa Version dann aber nur 84.

[marc]

Jo das ist tatsächlich bei jedem Spieler so. Also einfach überall +1 rechnen :)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk